Другие сайты ОДД "Солидарность"

Настоящие Новости № 18

Солидарность Санкт-Петербург - 30. сентября 2015 - 0:21

Вышел в свет бюллетень Настоящие Новости № 18

– Скандал с отправкой контрактников в Сирию продолжается
– Министр финансов РФ призвал срочно решать вопрос о повышении пенсионного возраста
– Падение петербургской промышленности бьет все рекорды
– Задержанного на Украине российского майора приговорили к 14 годам
– Bloomberg назвал сумму дотаций ДНР от России

Эти и другие новости вы можете найти в свежем выпуске бюллетеня:

скачать и читать PDF-версию 18-го номера Настоящих Новостей

Постъимперский синдром

Солидарность Рязань - 23. марта 2015 - 23:47

Постъимперский синдром

Уроки Гайдара для современной России

(Ответ на критику Гайдара экономистом А. Илларионовым)

"Нет у нас сил на империю! - и не надо,

и свались она с наших плеч: она размозжает

нас, и высасывает, и ускоряет нашу гибель".

Солженицын А.

"Как нам обустроить Россию".

 

Книга "Гибель империи. Уроки для современной России" (далее "ГИ")Е.Гайдара посвящена главному событию, произошедшему в мире в конце ХХ века - гибели последней империи - Советского Союза. Это событие надолго будет определять развитие государств в мировом пространстве.

Гайдар был одним из главных архитекторов и непосредственным исполнителем начального этапа рыночных реформ в постимперской России, будучи вице - премьером Правительства. Поэтому знает, на основе своего опыта, в каком состоянии и как приходилось разводить бывшие республики СССР, которые к тому времени, все без исключения, изъявили желание покинуть империю.

Некоторые ученые экономисты (см.А.Илларионов "Саморазоблачение" от 26 ноября 2013 год, в блоге на «ЭХО») безосновательно указывают, что якобы Гайдар в своей книге определил главную причину гибели Советского Союза - падение цен на нефть в конце 80-х годов и, основываясь на этом, считают концепцию книги ошибочной, а значит и все остальные выводы в ней неправильные. Из-за чего "рекламировать эту уникальную коллекцию фальшивок" вышеназванным господином не рекомендуется, " без большого риска для личной дискредитации".  Но мы рискнем.

Автор настоящей записки (далее автор), в целях лучшего понимания сути разбираемого вопроса, а также чтобы не быть обвиненным оппонентами в искажении, позволил себе цитировать значительные тексты из работ Гайдара ("ГИ" и "Власть и собственность: смуты и институты. Государство и эволюция". Норма, 2009. - далее "СИ").

Для опровержения главного тезиса "ГИ" (по версии Илларионова) он сравнил книгу А. Паршева "Почему Россия не Америка?" с "ГИ" и выявил, "…главный тезис обоих произведений - один и тот же: климат и погода - ключевые факторы экономического и политического развития нашей страны, …" и отослал тех, кто полагает, что в этом "…искажена позиция Гайдара,…рекомендуется  судить об этой позиции непосредственно по тексту книги". В "ГИ" (§ 2, гл.5, стр.220) читаем:

"Зависимость урожаев от погодных условий, связанная в том числе с принятым в 1950-х годах решением об освоении целинных земель, как приоритете в аграрной политике, а также сохранившиеся низкие цены на нефть сделали ситуацию с внешнеторговым балансом СССР катастрофической. В этом, а отнюдь не в личных качествах М. Горбачева и просчетах его команды, - первопричина кризиса советской политико-экономической конструкции".

Далее Илларионов, «освобождая длинные грамматические конструкции от утяжеляющих причастных оборотов, получает: "Зависимость урожаев от погодных условий…, а также…низкие цены на нефть сделали ситуацию с внешнеторговым балансом СССР катастрофической. В этом…- первопричина кризиса советской политико- экономической конструкции».

«В еще более краткомварианте (по версии Илларионова, который не объяснил способ укорочения), формулировка гайдаровской концепция получается такой»: «первопричиной кризиса советского политического и экономического режима является ПРЕЖДЕ ВСЕГО (курсив автора) зависимость урожаев от погодных условий (ну и еще от низких цен на нефть)».Беглый взгляд на эту «укороченную» Илларионовым фразу, показывает, что она далека от приведенной в «ГИ».

Таким образом, вульгарный подход Илларионова к русскому языку, привел к совершенно искаженному смыслу. В ее первой части в "ГИ" указывается на причины, которые сделали ситуацию с внешнеторговым балансом СССР катастрофической, что, в свою очередь, явилось первопричиной кризиса советской политико-экономической конструкции. В этой фразе ни о каком кризисе советского политического и экономического РЕЖИМА речи не идет, как об этом сказано в конечном варианте Илларионова. Тем более, замена слов "советской политико-экономической конструкции"  на слова Илларионова "советского политического и экономического режима" крайне некорректна и ставит все с ног на голову. Следует различать политико-экономическую конструкцию (каркас, внешняя оболочка и т.п.)  с политическим и экономическим режимом (это более широкое понятие всей советской системы: это партийные иерархические структуры правящей партии, исполнительные и представительные органы, оборона, ВПК, спецслужбы, заводы и предприятия, колхозы и совхозы, воспитательно-образовательные и идеологические службы и т.п.). Илларионов также произвольно вставил в свою фразу словосочетание "прежде всего", которая подчеркивает более жесткий акцент на то, что только погодные условия развалили страну, а также как бы небрежное в скобках ("ну, и еще от низких цен на нефть"). Исказив и построив фразу, приведенную в "ГИ" на свой лад, Илларионов фактически извратил смысл ее и самовольно определил, что в этой, измененной им фразе, заложена вся идеология книги "ГИ".  После чего заявляет, что "…опровергать  идеологию книги, содержащую столь глубокомысленное утверждение, представляется излишним".Это похоже на издевательский сфальсифицированный подлог.

В книге "ГИ" нигде нет указания, что это ее главная концептуальная часть (идеология по Илларионову). Но еще более удивительно то, что идея текста, который так неистово вульгарно модернизировал Илларионов, считая его идеологией книги "ГИ" принадлежит не Гайдару, а бывшему послу СССР,  на что указывает сноска Гайдара 1) на стр.220 "ГИ". (Замятин Л.М. "Горби и Мэгги. Записки посла о двух известных политиках - М. Горбачеве и М. Тэтчер". М.: ВИНИТИ, 1995г). Это объясняет наличие в разбираемой фразе М. Горбачева и изобличает Илларионова, что он, по меньшей мере, невнимательно работал с книгой, поэтому его компетентность как разоблачителя вызывает большое сомнение. Кроме того, из каких источников он взял, что Гайдар считал основной причиной гибели империи СССР - падение цен на нефть. Гайдар в начале главы 3 "Нефтяное проклятье" написал: "В 1985-1986г.г. мировые цены упали в несколько раз. И все-таки СССР рухнул не из-за игры на понижение на нефтяном рынке".

И привел стихотворение Б. Окуджавы на его последнем концерте в Париже 23.06.1995 г.:

           Вселенский опыт говорит,               А погибают оттого

           Что погибают царства                      (и тем больней, чем дольше),

Не оттого, что тяжек быт                 Что люди царства своего 

           Или страшны мытарства.                 Не уважают больше.

 Фраза, предваряющая стихотворение, должна бы насторожить Илларионова, но он, как запущенный гарпун летел к своей, заранее выбранной цели – Гайдар, цены на нефть. Поможем найти Илларионову, какая же идеология гибели СССР лежит в основе "ГИ" (стр.196):

"В 1985-1986г.г. цены на ресурсы, от которых зависел бюджет Советского Союза, его внешнеторговый баланс, стабильность потребительского рынка, возможность закупать десятки миллионов тонн зерна в год, способность обслуживать внешний долг, финанси-ровать армию и ВПК, упали в несколько раз.

Это не было причиной КРАХА социалистической системы. Он был предопределен базовыми характеристиками советской экономико-политической системы: сформирован-ные в конце 1920 - начале 1930-х годов институты были слишком ригидными, не позволяли стране адаптироваться к вызовам мирового развития конца ХХ века.

Наследие социалистической индустриализации, АНОМАЛЬНАЯ оборонная нагруз-ка, тяжелый кризис сельского хозяйства, неконкурентность обрабатывающих отраслей делали крушение РЕЖИМА неизбежным. В 1970-х - начале 1980-х годов эти проблемы можно было регулировать за счет высоких нефтяных цен. Но это недостаточно надежный фундамент для того, чтобы сохранить последнюю империю". 

В этой сжатой фразе исторически последовательно, с четко выстроенной логичес-кой, причинно-следственной связью, как это свойственно Гайдару, изложен процесс экономического развития и крах СССР. Таким образом, главное разоблачение Илларионова, на котором строятся все его остальные разоблачительские концепции, развалилось. У думающего читателя появится явное нежелание дальше идти тропой разо-блачителей во главе с Илларионовым. Но мы все–таки  наберемся терпения и пойдем.

Далее Илларионов предлагает "…продемонстрировать, как работает на разобла-чение "гайдаризма" даже фильм, созданный по заказу Фонда Гайдара (автор впервые узнал о существовании такого течения, скорее образовавшегося в результате мыслитель-ного процесса Илларионова). Приводится цитата Гайдара из фильма, которая характери-зуется Илларионовым как двусмысленная:

"Лидеры авторитарных режимов, устранившие политических конкурентов, пода-вившие оппозицию, поставившие под контроль средства массовой информации, нередко полагают, что пришли навсегда. Они думают, что находящиеся в их распоряжении сред-ства принуждения достаточны, чтобы обеспечить стабильность власти. Это иллюзия, дорого стоившая  многим".

Коммент. Илларионова: "Если бы в фильме (как и в книге ) содержались какие- либо соображения по поводу того, как следует избавляться от авторитарных режимов, то такая цитата давала бы основания для подозрений ее автора в либерально-демократичес-ких взглядах. Но таких соображений там нет. Как уже знают читатели гайдаровских книг, а теперь узнали и зрители этого фильма, автор «ГИ» решает совсем другие задачи. Он не скрывает, что его главная цель - дать совет авторитарным лидерам, что им нужно делать (и чего - не делать) для сохранения своих режимов".

А вот фраза Гайдара из "ГИ" стр.59:

"Авторитарные режимы - политические структуры, которые не опираются ни на традиционную легитимацию, ни на принятую обществом процедуру формирования прави-тельства и парламента на основе конкурентных выборов. Их лидеры, устранившие политических конкурентов, подавившие оппозицию, поставившие под контроль средства массовой информации, нередко полагают, что пришли навсегда. Они думают, что находящиеся в их распоряжении средства принуждения достаточны, чтобы обеспечить стабильность власти. Это иллюзия, дорого стоившая многим. Такие формы организации власти внутренне нестабильны. Это связано не с привходящими обстоятельствами или случайностями, а с их природой". 

По обвинению Гайдара в антилиберальности в связи с отсутствием соображений по поводу того, как избавляться от авторитаризма, можно сказать ученому (неангажирован-ному какими-либо посторонними помыслами), следующее. Во 2-й главе об авторитарных режимах он показал, исходя из исторического анализа, природу их зарождения и, главное, неизбежности краха. Так в конце § 1 главы 2 читаем:

"Как отмечалось выше, авторитарные режимы обычно приходят к власти силовым путем. Бывают исключения. Иногда будущие автократы оказываются во главе государства благодаря демократической процедуре, затем используют власть для ограничения прав и свобод граждан. Они могут опираться на потенциал государственных структур или получают возможность применять насилие к оппонентам при отсутствии противодействия со стороны государства. Гитлер - пример политика, использовавшего и ту, и другую стратегии.

Независимо от того, каким образом сформировался авторитарный режим, роль насилия в его устройстве высока. До тех пор, пока руководство государства, силовые структуры, общество убеждены, что для сохранения власти, подавления оппозиции правители могут применять силу по отношению к собственному народу, авторитарная власть способна поддержать политическую стабильность. Если власть и общество в это верят, к репрессиям можно прибегать лишь ограниченно и избирательно. В противном случае их приходится делать массовыми. Но и это не поможет автократу надолго сохранить власть".

Что касается читателей гайдаровских книг, о которых очень беспокоится Илларионов, то можно с уверенностью сказать:

Во-первых, его читатели знают и понимают то, о чем пишет автор и не домысли- вают за него какие цели и задачи должен ставить в своих книгах: он всегда четко их формулировал;

Во-вторых, обвинять Гайдара в том, что главная цель его книги - дать совет автори-тарным лидерам, что им нужно делать, абсурдна и может родиться в ненормальной голове. Ведь его книги основываются на исторических событиях, которые на момент написания прошли и многие авторитарные лидеры давно кончили свою жизнь трагически для себя: некому было давать совет.  Даже если очень хочется Илларионову, чтобы Гайдар это сделал за него;

В-третьих, главное и основное, Гайдар пишет, что иллюзия о достаточности сред-ств принуждения, для обеспечения стабильности власти, дорого стоила многим. Это беспокойство не об автократах, как об этом пишет Илларионов, а сожаление о простых людях невольно попавших под жернова насилия. Но в этом и предупреждение будущим автократам, что их участь, в конечном счете, будет трагична.

Далее Илларионов вместо критики книги "ГИ" сосредотачивается на критике ее автора. "Как известно, одну свою книгу ("Гибель империи") Гайдар посвятил тому, как авторитарным лидерам не допустить экономического краха таких режимов, а другую ("Смуты и институты" далее "СИ") как с помощью "последнего полка, готового стрелять в народ",не допустить утраты своей политической власти".  Илларионов очень самонаде-янно  заявил "Как известно…". Лично автору, да и, думаю многим, непредвзято мысля-щим читателям, не известно,  что Гайдар посвящал свои книги так, как расписал за него разоблачитель: такое могло причудиться в горячечном мозгу Илларионова. Это он считал двойным фундаментом авторитаризма. В указанных книгах даже намеков таких нет.

По книге "ГИ" автор писал, тем более, что Илларионов эту фразу уже приводил выше, по другому поводу, и она была нами разобрана и проведено его разоблачение (это повтор).

По книге "СИ" рассмотрим два предложения, которые по мнению Илларионова подтверждают вышеуказанный двойной фундамент: "Когда у российского правительства   не было ни одного боеспособного полка, готового исполнить приказ"; "Те, кто принимал решения, не понимали, что после исчезновения с улиц полиции старого режима грабежи, перебои в энергоснабжении станут элементами ежедневной жизни, что многие привычные установления (например, низкие цены на бензин) можно поддерживать, лишь имея действующие пограничные и таможенные службы, что с их исчезновением дефицит нефтепродуктов, холод и голод станут острой проблемой".

В книге "СИ" Гайдар вообще не касается темы авторитарных режимов. Он описывает как и что происходит в периоды смутного времени (смута - возмущение, восстание, раздор между народом и властью, революция) с институтами (правилами устанавливающими отношения между людьми, государством и организациями) в различных странах. Он приводит два примера из недалекой истории, что происходило в этих странах в такие периоды. Вот эти тексты из "СИ":

"Когда запасов зерна в крупных городах осталось, даже при самых минимальных нормах, лишь на несколько дней, а советская экономическая система устроена так, что поставки продовольствия выполнялись только при угрозе репрессий, когда у российского правительства не было ни одного боеспособного полка, готового исполнить приказ. Когда не существовало ни государственной ни таможенной границы России: в портах Одессы, Таллина, Клайпеды, Вентспилса союзными властями граница не контролировалась". "Когда государство было просто не способно выполнять свои функции. В такие времена на первый план выдвигаются не проблемы темпов роста, сохранения социальных гарантий и уровня безработицы, а угроза голода, холода и гражданской войны". Это касалось конца декабря 1991года после распада СССР и становления России. Гайдар описывает в каком состоянии оказались институты после распада СССР, где Российская Федерация, будучи  еще по форме советской, не распоряжалась институтами, обеспечивающими жизнеспо-собность любого государства. Нужно принимать судна с зерном для городов, а россий-ских границ в портах еще не установлено и нет даже пограничных постов и таможни, для чего требуются военные структуры.

Удивительно, где Илларионов увидел боеспособные полки, готовые стрелять в народ, спасая власть авторитарного режима? Какую власть и какого авторитарного режима: Советского Союза? Но там уже всю власть после августовского путча (ГКЧП) посадили в тюрьму до Гайдара. Авторитаризма в России в обозримом будущем не наблюдалось, да и никакой власти еще не создано: был Съезд народных депутатов Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, Правительство и все это еще в составе СССР. И на тот момент еще не было структурировано в новой России. Илларионов об этом хорошо знает.

Второй эпизод касается Ирака, после свержения режима Хусейна. Гайдар описывает как американцы никогда не ведающие, что такое смена режима, просчитались, надеясь, что иракцы знают, как установить новые институты.

"Режим С. Хусейна был преступным. События весны 2003года подтвердили: никто в Ираке умирать за Хусейна не хотел. Большинство жителей в Ираке встречали американ-цев как освободителей…".

"Однако те, кто вырабатывал американскую политику, не жили в деинституали-зированном обществе. Они знали, что режим аморален, они его уничтожили, разрушили его институты, включая армию и полицию. Они просто не могли оценить последствия реализации своих планов. Вот как описывают американские журналисты "В детских садах нет электричества. Воспитатели разбежались, родители боятся отпускать детей в образовательные учреждения. Каждое министерство было разграблено и сожжено. …Банки разграблены, снабжение электроэнергией прекратилось". "К июню американская администрация осознала, что грабежи нанесли иракской экономике больший вред, чем военные действия… Те, кто принимал решения, не понимали, что после исчезновения с улиц полиции старого режима грабежи, перебои в энергоснабжении станут элементами ежедневной жизни, что многие привычные установления (например, низкие цены на бензин) можно поддерживать лишь имея действующие пограничные и таможенные службы, что с их исчезновением дефицит нефтепродуктов, холод и голод станут острой проблемой".

В этих текстах приводится в каком состоянии находится ситуация с жизнеобес-печением в периоды смут, показано, что она становится неуправляемой: старые институты власти уже не работают, а новые еще не работают. Ни о какой экономике речи не идет.

Указаний Гайдара авторитарным режимам о зависимости экономической ситуации от работоспособности аппарата насилия в этих текстах не усматривается. Ссылки Илла-рионова на эти тексты в рамках разбора книги Гайдара "ГИ" выглядят просто неуместно. Здесь усматривается исключительно целенаправленная невежественная, непонятно чем обоснованная, ненависть или зависть к ее автору - Гайдару.

В конце фильма речь заходит о Югославии: "…с развалом Союза происходит распад Югославии, единственной в соц. лагере … с почти рыночной экономикой, с относительно либеральной политсистемой … рушится в дыму и крови". А Илларионов о своем: " и отсутствие сколько - нибудь значимых месторождений нефти, и свободные цены на хлеб и зерно". И все это отличие от СССР не спасает ее от распада. Поэтому он заявляет: "…разное состояние Югославии и СССР, тем не менее привело к одному и тому же распаду: значит концепция Гайдара не верная". Автор выше показал, чтов работе "ГИ" Гайдаром было доказано, что СССР рухнул не от снижения цен на нафть, как об этом бездоказательно пишет Илларионов.   Он увлекся со своими компаньонами подсчетом тонн: то ли золота, то ли серебра вывезенных из Америки Испанской империей в V- XVIIIвв., а также анализом таблиц, графиков, архивных документов, которые, по его мнению не имеют никакого отношения к обещанному Гайдаром в книге. Кстати ничего подобного Гайдар не обещал. Но эти материалы, изложенные в главе 3 "ГИ", имеют отношение к предупреждению Гайдара как нестабилен нефтяной ресурс, на который опирался СССР в 80-е годы. А в настоящее время Россия, в основном, живет за счет этого ресурса.  Для других стран это другое ресурсное богатство. Им показано, что ресурсное богатство, которое снижает цены на другие национальные товары империй, делает их неконку-рентными. Но авторитарии, получив ресурс, плохо им распоряжаются: закупают оружие, ведут войны, берут кредиты, строят различные монументальные сооружения и т.д. Илларионов это не рассматривает, поэтому не понял главного: от чего идет развал экономик таких стран.Постимперская Россия – свежий пример (Олимпиада Сочи, чемпионат 2018г., «оборона» от всех демократических государств мира вместо дипло-матии и т.п.).

Гайдар также показал, что явилось ресурсным богатством Югославии (стр.80 "ГИ"): " Важнейшим элементом сохранения стабильности Югославии …после 1945 года было ее положение как государства, контроль над которым по Ялтинским соглашениям не гарантирован ни Советскому Союзу, ни Западу. И. Тито (руководитель Югославии - автор) умело использовал связанные с этим преимущества". С одной стороны, "…доступ к советскому и восточно-европейскому рынку, клиринговые соглашения со странами СЭВ способствовали росту Югославской экономики", а с другой - она имела возможность использовать дешевые кредиты займов МВФ и Мирового Банка. Иными словами, она использовала свое положение, как написал Гайдар, по русской  пословице:  "Ласковый теленок двух маток сосет".  Смерть И.Тито и "Крах  советской империи в Восточной Европе, начавшийся в 1989 году для Югославии означал подрыв позиций уникального участника баланса сил на Балканах"

Далее Гайдар описывает как радикальный национализм в Сербии и других республиках Югославии привел к братоубийственной войне и окончательному ее краху.  У Гайдара о распаде Югославии все написано в "ГИ": она распалась не от нефти. Автор, в очередной раз разоблачая Илларионова, вынужден повторить: он невнимательно читал "ГИ".

Характеризуя подзаголовок "ГИ",  "Уроки для современной России" Илларионов, следуя своей манере  не читать у Гайдара на какие уроки он указывает в своей книге, определил за него, что это уроки  "… не для  будущей свободной демократической, а именно для современной авторитарной России". Илларионов почему - то не заметил, что в книге "ГИ"  Гайдар много внимания уделяет "постимперскому  синдрому", ностальгии по погибшей империи.  По мнению автора в этих текстах заложены уроки для постимперской  России, наследнице СССР. Ведь современная Россия - постимперская страна. На стр.18 он пишет:  "Неготовность властей Веймарской республики сказать правду о начале Первой мировой войны была одним из важнейших факторов, способствующих ее краху.  Правда о причинах и механизмах крушения Советского Союза, на мой взгляд, в системном виде не сказана. В последнее время доступ к архивным документам, позволяющим пролить свет на развертывание кризиса советской экономики, вновь становится ограниченным. Тем не менее, материалы которые были рассекречены в начале 1990-х годов, позволяют разобраться в том, что с нами произошло". 

На примере России и Веймарской республики он показывает, что "…имперская государственная символика была восстановлена в Германии через 8 лет - в 1926 г., в России после краха СССР - через 9 лет в 2000г.".  И далее на стр. 17: "Аппеляция к имперским символам величия - сильный инструмент управления политическими процессами. Чем больше официальная российская пропаганда пытается представить Великую Отечественную войну как цепь событий, ведущих к предзаданной и организованной вождем Победе, тем быстрее уходит память о сталинских репрессиях, забывается, что в развертывании войны сам Сталин, санкционировавший пакт Молотова - Риббентропа, сыграл немалую роль, позитивные оценки И.Сталина выросли с 1998г. к 2003г. с 19 до 53%. Ведь речь идет о человеке, который погубил больше наших соотечественников, чем кто бы то ни было в многовековой и непростой истории России. Пытаться вновь сделать Россию империей - значит поставить под вопрос ее существова-ние. Риск движения в этом направлении высок". Разве это не урок?

"ГИ" стр. 18: "В российском общественном мнении сегодня доминирует следующая картина мира: 1) Двадцать лет назад существовала стабильная, развивающаяся, мощная страна - Советский Союз; 2) странные люди (возможно агенты иностранных разведок) затеяли в нем политические и экономические реформы; 3) результаты этих реформ оказались катастрофическими; 4) в 1999 - 2000гг. к власти пришли те, кто озабочен государственными интересами страны; 5) после этого жизнь начала налаживаться. Это миф столь же далекий от истины, как легенда о непобежденной, преданной Германии, популярный среди немецкого общества в конце 1920 - 1930-х годов". Как пишет Гайдар, задача книги показать, что: "Эта картина мира не соответствует действительности и что советская политико - экономическая система была по своей природе внутренне не стабильной. Что вопрос стоял лишь о том, когда и как она рухнет". Для доказательства правильности высказанного тезиса Гайдар использует много архивных документов из официальной советской межведомственной переписки. 

Примеров апелляции к постимперскойностальгии  в современной России не счесть стр.6:

Приближенный к Кремлю политтехнолог С.Белковский: "В 2004 - 2008гг. должны быть заложены основы российской нации. У нашей нации есть единая судьба-имперская".

Писатель А. Проханов: "Вот почему великие империи прошлого выше великих республик. Они несли в себе замысел объединенного человечества, способного услышать и воплотить замысел Бога. Вот почему сегодняшняя либеральная, омерзительная Россия хуже, ублюдочней великого Советского Союза, который был империей и был безрассудно нами потерян".

Геополитик А. Дугин "Советское государство воспринималось народом как строительство "Новой Империи", "царства Света", "обители духа", а не как создание наиболее рационального устройства администрирования и управления количественными единицами".

Президент России В. Путин в Послании Федеральному Собранию (2005г.) назвал "крушение Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой века". Некоторые политологи безосновательно приписывают эту фразу Гайдару, а Путин, якобы повторил ее.

Стр.12: " После краха СССР за границей остались 20 млн. русских. Элиты большинства стран, где они оказались, не были деликатными и разумными, чтобы решать проблемы людей, оказавшихся национальным меньшинством в стране, которую раньше они считали своей. Это усиливает постимперский синдром в метрополии, ставшей одной из тяжелых проблем современной России. Это болезнь. Россия проходит через опасную стадию. Нельзя поддаваться магии цифр, но то, что крушение Германской империи отделяло от прихода Гитлера к власти примерно 15 лет, - столько же, сколько отделяет крах СССР от России 2006-2007гг. заставляет задуматься".

Стр.9: "Само формирование империй - продукт фундаментальных изменений в жизни общества. Они возникают и рушатся под влиянием исторических обстоятельств. Мечты вернуться в другую эпоху иллюзорны. Попытки сделать это приводят к поражениям. Опыт российских неудач в 2003-2004гг.- в Грузии, Аджарии, Абхазии, в Молдове - продолжение "коллекции ошибок", которые задолго до них делали другие. Но постимперскому сознанию признать этот факт трудно".

Автор предполагает, что Илларионов обеспокоен зарождающимся авторитаризмом в России и поэтому хотел бы, чтобы Гайдар дал совет, как избавиться от этого. Но ведь книга описывает гибель империи - СССР и причины ее падения, а это произошло в конце 1991 года. В этом можно увидеть двусмысленность, но не в цитатах Гайдара, а в голове его разоблачителя. Ведь диктатура в России в явном виде начала зарождаться с 2000-х гг. Но если внимательно читать "ГИ", можно обнаружить предупреждения, основанные на  видении Гайдара этого процесса с точки зрения исторических аналогий и их сопоставления с нашей действительностью. Часть из них автором была показана при рассмотрении постимперского синдрома. Они также даны в Послесловии к "ГИ", которые посвящаются развитию некоторых сторон общественной жизни современной России отрицательно влияющих на демократизацию России (стр.431-433):

- "С 2003-2004гг. на ключевых направлениях развития российской политической системы, федеральных отношений, экономики, начали наблюдаться тревожные тенденции":

- "В начале 2000 - 2002гг. в России существовал в целом лояльный Президенту и Правительству, но относительно независимый, сохраняющий свой голос и реальное влияние на процесс принятия решений, Парламент". "Когда Парламент становится инструментом формального одобрения действий и намерений исполнительной власти, качество принимаемых решений снижается".  Это намек на фактическое положение дел в Парламенте после 2002г. и особенно в настоящее время;

- "В начале 2000-х годов в России существовала независимая пресса …у общества  была возможность получать информацию из многих источников, самостоятельно делать выводы о том, что происходит в стране. Когда все большая часть прессы оказывается под прямым или косвенным, но жестким контролем власти, еще один инструмент общественного контроля оказывается заблокированным";

- "Несколько лет назад в России существовали влиятельные предпринимательские организации, такие как Российский союз промышленников и предпринимателей …". "Начиная с 2003 года РСПП все больше превращается в декоративный орган";

- "Решение о назначении губернаторов, принятое в 2004 г. перекладывает на Москву ответственность за текущие региональные проблемы, позволяет местным органам власти, региональным элитам кивать на центр, объяснять, что для решения острых местных проблем они ничего не могут";

- "Отмена выборов по одномандатным округам…введение семипроцентного барьера, ограничивающие возможности многих политических сил, отражающих взгляды миллионов российских граждан, быть представленными в парламенте… - шаги, каждый из которых не является фатальным, но создает риски для функционирования российской демократии. Однако вместе они обозначают путь к созданию системы, которую можно назвать закрытой (управляемой) демократией или мягким авторитаризмом. Такие политические конструкции стабильны до тех пор, пока не столкнулись с кризисом, в первую очередь экономическим, требующим не просто молчаливой покорности, а поддержки общества";

- "Свертывание элементов демократии и реального федерализма сказывается на динамике межнациональных отношений… Факт назначения Президентов автономных республик федеральным центром дает сильные козыри в руки националистам, позволяет им легко доказывать, что Москва воспринимает жителей автономий не как полноправных граждан страны, а как покоренных подданных. Лучший подарок сепаратистам придумать трудно".

Гайдар сдал в печать "ГИ" в мае 2006 г.  Путин в это время занимал должность Президента РФ 2 года второго срока. Илларионов, работая с 12 апреля 2000г. по 27 декабря 2005 г., т.е. почти 5 лет, советником Путина в новой полурыночной России, не заметил у него появления даже мягкого авторитаризма. И лишь в конце декабря 2005 года заявил, что за 6 лет президентства Путина произошла смена политического режима, и он больше не может свободно выражать свое мнение. Этот поступок украшает Илларионова как человека. В отличие от Илларионова Гайдар не работал с авторитарным лидером современной России как член правительства.

Но Гайдар уже умер, когда Россия превратилась в полностью авторитарное  государство при так называемой победе Путина на выборах на свой третий 6-ти летний срок, в нарушение Конституции РФ, (в 2012г.).  А Илларионов в 2013 г. обвиняет Гайдара в том, что он не дает "соображений по поводу того, как следует избавляться от авторитар-ных режимов…". Автор процитирует предупреждение Гайдара, которое подходит к России нашего времени (стр.93): "Но как показывает опыт, создать демократические установления там, где велика роль природной ренты, труднее, чем в странах, где этот фактор риска отсутствует".  Это написано за несколько лет до третьего незаконного срока президентства Путина. И здесь автор хочет напомнить фразу, которую так ненавидит   Илларионов (автор с ним это разделяет), но ничего не сделал, чтобы этого не было. "Они (авторитарии-автор) думают, что находящиеся в их распоряжении средства принуждения достаточны, чтобы обеспечить стабильность власти. Это иллюзия, дорого стоившая многим".

Чем нам, россиянам, обойдется иллюзия нашего диктатора: поживем - увидим.

Наша задача - не терзать память Гайдара, а изучать его труды, особенно молодым. Очень важна его практическая работа в возврате, после почти векового перерыва в России, свободного рынка со свободными ценами, благодаря которому россияне с 1992 года не знают что такое дефицит товаров и той ситуации, когда продавцы за прилавком поворачивались "задницей" к покупателю. (См."Инфляция и свобода. Высокоинфляцион-ная экономика Путина"). И хорошо, что не знают. Но обязаны знать, что это сделал Гайдар.  Не он виноват в том, что благополучием России, особенно после неуклонного до сих пор повышения цен на нефть (начиная с 1999г.), воспользовались политики, пропове-дующие идею восстановления ее имперского величия, проигнорировавщие его предо-стережения, а не простые люди, ради которых он старался, и за чей счет были проведены реформы. 

Вот как об этом пишет блогерhardgriff (см. "Саморазоблачение" Илларионова, 27.11.2013г.): "Работа Гайдара в 1992году не была реформированием. Что реформировать-то было? Работа Гайдара была преодолением экономического кризиса невиданной мощи, созданного до него и не им. И кризис был преодолен, и очень быстро, даже не по истори-ческим меркам, а пообычным, житейским. Кто заплатил тяготами, материальными потерями, страхом перед новым и непривычным? Народ. А больше-то и некому. Погуляли с размахом десяток позднесовковых нефтяных лет? Получите счет, чаевые инклюзив. В том, что в послекризисное время все свелось к тривиальной диктатуре, вины Гайдара нет".

Автор хотел бы упомянуть статью опубликованную в газете "Известия" (О. Лацис "Сигнал беды, посланный в никуда. Чего опасалось правительство СССР за три дня до кончины". №119, 28 июня 1996 г.), в которой описан рассекреченный в начале 90-х документ из архива президента РФ, датированный 16 августа 1991 года. Это письмо-предупреждение известного экономиста первого зам. председателя последнего правительства СССР В.Щербакова. В нем он пишет: "…Страна ускоренными темпами втягивается в глубокий финансовый кризис и развал денежного обращения…" и рассматривает варианты развития событий. "Первый вариант стратегически ориентирован на подавление инфляции с 10-12% в месяц до 2-3% ". При этом высокая инфляция будет выражаться не в росте цен, а в росте дефицита товаров и очередей. Так мы жили 62 года-с 1929г. по 1991г. Этот вариант потребует с помощью насилия загнать людей в стойло после "брежневского" загула наступившего в результате повышения цен на нефть.

Второй вариант. "Практические меры реализации этого сценария состоят в немедленной либерализации всех цен (…). На товары, составляющие основу прожиточного минимума (…) необходимо было бы вводить карточки". (В СССР они были введены ранее).На Президентском совете в июле 1991 г. по этому докладу был сделан вывод, который поверг многих в шок: "если не принять немедленных мер, примерно к декабрю Советский Союз развалится". "Уже не только между областями и республиками - даже между районами внутри областей вставали заставы, запрещали вывозить товар к соседям. Крах рубля вызвал крах единого рынка, за ним маячил крах союзного государства".

Из письма: "Вынужден со всей серьезностью и ответственностью за сказанное, предупредить, что непринятие крупных, радикальных антикризисных мер антиинфляционного характера, реализуемых в короткие (2-3 месяца) сроки и при высокой скоординированности действий всех уровней власти и управления, через 3-4 месяца сделает этот ход событий уже по отношению к 1992 году безальтернативным(…)".

"У ГАЙДАРА НЕ БЫЛО ИНОГО ВЫБОРА".

 "Известия": "Итак в августе 1991 года главный экономист советского правительства считал, что шоковый вариант станет неизбежным в 1992 году- именно тогда он и вступил в силу, но уже, не в СССР, а в России…". Лидер советской экономики, в те времена мало что знавший о Гайдаре, считал неизбежными те же действия и в те же сроки.

- А я никогда не критиковал Гайдара, - говорит Щербаков. Я то знаю, что у него не было иного выбора. Существует внутренняя логика экономических процессов, от которой не может уйти никто… Когда рухнул административный контроль - а это было неиз-бежно, - столь же неизбежными стали и либерализация цен, и обесценение сбережений, сделанных на старой экономической основе. Можно только удивляться, как мало ошибок сделала команда Гайдара в тех условиях. Другая команда могла бы сделать их больше. Кстати, отказ от немедленной индексации сберегательных вкладов я не считаю ошибкой. Делать тогда такую индексацию - это было бы все равно, что на пожаре поливать дом керосином".

Автор не стал, уподобляясь Илларионову, разбирать с секундомером по ходу фильма "ГИ": его неуклюжие мелкие реплики, не украшающие ученого-экономиста. Но благодарен ему за то, что в процессе работы над статьей пришлось вникнуть в гайдаров-ские тексты, написанные в 2005-2006гг. как предупреждение.А сейчас современную Россиюее власти на наших глазах превращают в антидемократическое тоталитарное государство. Для этого достаточно посмотреть на происходящее в Украине:"Майдан", Крым и Донбасс не по нашему ТВ, а по интернету. и, в качестве осуждения за нарушение международных обязательств, изоляцию России от сообщества демократических цивилизованных государств.

В "СИ" Гайдар, как гуманист, пишет: "В ХХ веке Россия совершила немало ошибок. Две из них были связаны с радикальнойдеинституализацией в 1917-1921годах и на рубеже конца 1980-х- начала 1990-хгодов. Цена их была очень высокой, не повторить их -  наша задача".

Это урок для нашей оппозиции: подготовить новые институты власти заранее (возврат к Конституции РФ, выборы во все уровни власти проводимые с новыми избирательными комиссиями, кандидаты в представительные и исполнительные органы власти, кандидатыдля судебной системы и т.д.), а также провести смену режима авторитарной власти без насилия и, главное, без крови.

Кузнецов А.С. - член РПР ПАРНАС, к.т.н.

 

Апрель 2014г. – февраль 2015г.

Рязанское отделение РПР-ПАРНАС на марше памяти Бориса Немцова в Москве

Солидарность Рязань - 1. марта 2015 - 20:11

 

 

 

Юрий Богомолов: "Люди расходятся с марша. Сплошной поток. Это я уже минут двадцать. А снял я в сторону хвоста."


В Рязани почтили память Бориса Немцова

Солидарность Рязань - 1. марта 2015 - 16:46

В Рязани почтили память Бориса Немцова, сопредседателя партии РПР-ПАРНАС, одного из главных лидеров реальной политической оппозиции, убитого путинским фашистским режимом.

Убит Борис Немцов

Солидарность Рязань - 28. февраля 2015 - 12:43

Убит Борис Немцов. Больно. Борис был светлым человеком. И он был одним из самых видных по-настоящему оппозиционных политиков в фашистской стране. Будем честными, здесь вероятность такого события была высокой. И мы, реальные оппозиционеры, должны морально быть к такому готовы. Я - человек верующий, я верю в Бога. Поэтому главное, что хочу сказать: Бог с нами, Он на нашей стороне, Он на стороне правды. И жизнь не кончается. И борьба продолжается. И Борино место в строю займут тысячи новых честных людей. А Борис теперь будет говорить правду Богу непосредственно, прямо за рюмкой чая. Спокойно! Сомкнуть ряды! Победа будет за нами! А Борису - вечная память!

                                                                                                                                                      Юрий Богомолов

















Статья № 6 в Палате № 6

Солидарность Рязань - 11. января 2015 - 22:44
Александр Бехтольд

Из публикации на сайте рязанской Новой газеты http://novgaz-rzn.ru/novosti/3750.html узнал, что в регионе существует набранная по конкурсу числом в 50 человек школа рязанской «Единой России».

 

Учить партийцев начнут сразу после новогодних каникул и не где-нибудь, а в Рязанском государственном педагогическом университете.

 

Новая газета, очевидно, вспомнив пословицу «с паршивой овцы хотя бы шерсти клок» выразила слабую надежду, что обучение членов партии «Единая Россия» в стенах РГУ может быть приведет к починке протекающей крыши этого государственного учебного заведения.

 

Меня же подпрыгнуть от очередного хамства жуликов и воров заставил сам факт проведения партийных занятий в государственном образовательном учреждении, поскольку я точно помнил, что в российском законе «Об образовании» существует норма, запрещающая подобную партийную деятельность.

 

И в самом деле, п.5 ст. 1 «Закона об образовании» в редакции Федерального закона от 29.12.2006 № 258-ФЗ подтверждает это: «В государственных и муниципальных образовательных учреждениях, органах, осуществляющих управление в сфере образования, создание и деятельность организационных структур политических партий, общественно-политических и религиозных движений и организаций (объединений) не допускаются».

 

Но надо всегда помнить, что в стране по-прежнему бесчинствует «бешенный принтер», Палата № 6, по недоразумению именуемая Государственной Думой, депутатские мандаты в которой прикарманили жулики и воры из «Единой России».

 

Эти «редиски» (нехорошие люди) подсуетились, поменяли закон об образовании и с 1 января 2015 года в стране действует его новая редакция, в которой нет и намека на запрет деятельности политических партий в государственных образовательных учреждениях.

 

К счастью (проверил и убедился) эти наперсточники не успели поменять закон «О политических партиях», п.5 ст. 9 которого гласит «Не допускается деятельность политических партий и их структурных подразделений… в государственных организациях. Запрещается вмешательство политических партий в учебный процесс образовательных учреждений».

 

Теперь проверкой законности обучения партийцев в стенах РГУ будет заниматься областная прокуратура (соответствующее заявление туда направлено), однако тревожит другое.

 

Если и дальше мириться с произволом самозваных депутатов от партии жуликов и воров, то недалек час возвращения в Конституцию РФ, отмененной 15 лет тому назад пресловутой статьи № 6 Конституции СССР в удобной для обитателей Палаты № 6 формулировке:

 

«Руководящей и направляющей силой российского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является партия «Единая Россия». Партия «Единая Россия» существует для народа и служит народу.

 

Вооруженная путинизмом партия «Единая Россия» определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики Российской Федерации, руководит великой созидательной деятельностью российского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу путинизма».

 

Мы этого хотим? Нам это надо?

Плохому танцору всегда что-то мешает…

Солидарность Рязань - 5. января 2015 - 18:32

Александр Бехтольд

30 декабря 2014 году, аккурат перед Новым Годом, самозваные депутаты Рязанской городской Думы решали судьбу Парка морской славы в Канищево и решили, что часть его территории должна быть отрезана для строительства православной церкви.

Этому решению предшествовали бурные общественные слушания, разделившие горожан на два непримиримых лагеря. Одни рязанцы, памятуя о печальном экологическом состоянии города и сокращающихся как шагренева кожа по воле городской власти зеленых зонах в областном центре, настаивали на сохранении парка, как такового, как места для прогулок и отдыха. Другие полагали уместным строительство на территории парка очередного православного новодела.

И те и другие сердитые горожане в своих эмоциональных, часто переходящих границы дозволенного, выступлениях в качестве аргумента своей правоты сообщали, что за 25 лет своего существования под разными названиями парк в Канищево превратился едва ли не в городскую свалку, прибежище асоциальных элементов, бомжатник, в место для пикников и шашлыков, что нечасто высаживаемые на территории парка цветы и саженцы бесследно исчезают.

Вряд ли нужно напоминать, что действующее городское положение об общественных слушаниях никак не обязывает городскую власть в лице самозваных депутатов принимать то решение, за которое проголосуют на этих самых слушаниях рязанцы.

Эти слушания скорее изобретенный властью достаточно эффективный способ выпустить пар в напряженной общественной атмосфере.

А положительное решение власти в лице нелегитимных депутатов о строительстве в парке православной церкви (раньше кафе) было абсолютно предсказуемым по предельно тривиальной причине.

Эта причина была сообщена на слушаниях в выступлении агрессивного молодого человека в черной рясе (как выяснилось инициатора строительства церкви в парке и будущего её настоятеля). Он сообщил, что как само строительство церкви, так и благоустройство всей территории Парка морской славы будет осуществляться за счет частных пожертвований.

А теперь вспомним, что в соответствии с действующим Уставом  города Рязани «организация мероприятий по охране окружающей среды в границах города» (п.10 ч.1 ст. 9), «создание условий для массового отдыха жителей города и организация обустройства мест массового отдыха населения»(п.20 ч.1 ст.9), «организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов» (п.24 ч.1 ст.9), «организация благоустройства и озеленения территории города, использования и охраны городских лесов, расположенных в границах города» (п.25 ч.1 ст.9) относятся к прямым обязанностям городской власти.

Финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вышеперечисленных вопросов, исполняются за счет средств бюджета города Рязани (ч.3 ст.9 Устава).

Обратите внимание, именно за счет средств бюджета города, а не за счет частных или еще каких-либо пожертвований.

Но обитатели Рязанской городской Думы, прибравшие к рукам депутатские мандаты на запредельно нечестных выборах в 2013 году, как, впрочем, и городская администрация, демонстрируя откровенную профессиональную несостоятельность и гипертрофированный хватательный рефлекс тратят бюджетные деньги отнюдь не на благоустройство областного центра.

Вот только один пример для иллюстрации этого утверждения.

«В муниципальных учреждениях г. Рязани в 2013 году работало 13 тысяч 913 человек. Расходы на их зарплату составили 2 миллиарда 851 миллион 531 тысячу рублей.

Непосредственно в администрации города гордуме числится 764 человека, на зарплату которых тратится 350 миллионов 300 тысяч рублей.

Таким образом, только на зарплату чиновников тратится более 3 миллиардов рублей при общем бюджете города в 7 миллиардов. И в данную сумму трат еще не включены расходы на содержание чиновничьего аппарата, то есть вопросы их технического обеспечения»http://novgaz-rzn.ru/novosti/2688.html.

Риторический вопрос: будет ли при таком подходе к распределению бюджетных средств хватать наших с вами бюджетных денег (денег налогоплательщиков) на благоустройство города и, в частности, Парка морской славы?

Конечно же, нет и именно поэтому страдающая деловой импотенцией и откровенными воровскими наклонностями городская власть готова сбагрить решение вопросов благоустройства города хоть на самого черта (лучше на служителей культа применительно к Парку морской славы) вопреки закону и интересам горожан.

Но возникает естественный и закономерный вопрос: а нужна ли нам, горожанам, такая власть? И не пора ли гнать её поганой метлой из насиженных хлебных мест?

Кто-то может сказать, что это общая проблема страны, что в нашей вечно переживающей непреодолимые экономические трудности державе просто нет денег на благоустройство российских городов.

Неправда ваша. Я 33 года прожил в г. Хабаровске и всегда удивлялся, как, на мой взгляд, весьма незавидный по благоустройству Хабаровск регулярно занимает призовые места в общероссийском конкурсе по благоустройству.

Но когда я переехал жить в Рязань, этот вопрос отпал автоматически. Более грязного и не обустроенного города, чем Рязань, за всю свою уже немалую жизнь мне видеть не приходилось. И за 10 лет жизни теперь уже в Рязани ситуация не изменилась к лучшему.

Но возможно приличное состояние города это специфика дальневосточных столиц?

Опять мимо. Те же Ульяновск или Белгород, к примеру, пребывающие в близких с Рязанью географических и экономических условиях в 2014 году заняли соответственно второе и третье место в рейтинге российских городов по благоустройству. Эти места Рязани при нынешних  самозванных «слугах народа» и во сне не привидятся.

Очевидно, права истина: плохому танцору всегда что-то мешает.

Месть «карлика с черной душой»

Солидарность Рязань - 31. декабря 2014 - 0:29
 
Александр Бехтольд

Сегодня в Замоскворецком суде г.Москвы огласили приговор Алексею и Олегу Навальным по делу «Ив Роше», которое длится уже около полугода. Алексей Навальный приговорен к 3,5 годам условно, Олег Навальный приговорен к 3,5 годам колонии общего режима.

Совершенно алогичное решение суда, учитывая, что государственное обвинение в лице многочисленных прокуроров требовало лишить свободы Алексея Навального на 10 лет, а Олега Навального на 8 лет.

Но все становится на свои места, если вспомнить, что страна управляется в ручном режиме, что судебные решения (как, впрочем, и любые другие сумасшедшие решения) принимаются утратившим связь с реальностью узурпатором, которого в своем последнем слове Олег Навальный имел неосторожность назвать «карликом с черной душой».

Олег назвал, а Алексей не назвал. Вот и поменялись они местами в жесткости наказания за придуманные властью преступления.

Примитивная злобная месть недалекого существа, потерявшего всякие нравственные ориентиры в зашкаливающем раже вседозволенности и безнаказанности.

Новое рязанское средневековье и необольшевик депутат В. Фролов

Солидарность Рязань - 15. декабря 2014 - 0:40

 Ирина Гасановна Кусова:

 Ситуация с парком Морской славы продолжает развиваться. Напомню, что в единственном в Канищево парке (площадью всего 5 га) рязанская епархия РПЦ планирует построить двухэтажный храмовый комплекс. Не дожидаясь окончательного решения, отцы уже освятили взятый в аренду участок под строительство.

Публичные слушания 25.11 по обсуждению вопроса о возможности или невозможности строительства на территории парка вылились в эдакий православный шабаш. Сколько была на слушаниях, много чего перевидала, но такого еще не видела. Г-н Скоробогатов, священник, которому обещан будущий храм в парке, привел в гордуму православный актив, собранный со всей Рязани, и обеспечил себе тем самым поддержку подавляющего большинства. Держал все под контролем: стоял у входа, отмечал прибывавших по списку.

Сторонники строительства заполнили три четверти зала, чувствуя за собой силу, держались агрессивно, с аргументацией сильно не напрягались. Сводилась она вот к чему.

- Русь всегда была православной. Мы – православные, поэтому правда на нашей стороне. Как всегда было на Руси, храму нужно лучшее место и неважно, что на этом месте какой-то парк. (Именно так все и говорили – «Русь», ни разу не прозвучало «Россия», про многонациональное и многоконфессиональное государство страшно было даже напоминать – затоптали бы).

- Если будет храм - не будет шприцов, бутылок, пьянства, наркомании, абортов, дети на улицах будут тихие, их не услышишь, и начнется в Канищево совсем другая, светлая жизнь.

- Если там грунты слабые, для строительства не приспособленные – это не проблема, храм укрепит почву.

-Ну и что, что строительство храма нарушает законы. Законы и Конституция меняются, поэтому жить нужно не по Конституции, а по закону божьему.

-Вот в Горроще построили храм в парке и что-то не заметно, чтобы там воздуха стало меньше.

- Люди в Рязани умирают в большом количестве не от плохой экологии, а от грехов. И т.п.

И вообще: «Священноначалие решило строить, чего ради мы здесь еще что-то обсуждаем?!»

Среди церковных были не только пожилые, но и молодежь, звонкими голосами рапортовавшая «однозначно за храм». Едва ли не в полном составе пришли семинаристы, в роли православных нашистов выступили студенты-теологи РГУ. В белых маечках с буковками на груди, сначала стояли кучкой, друг у друга переспрашивая: «А что говорить-то?»- «Говори: нужен храм». Затем скреативничали: растолкав находившихся рядом, выстроились, образуя своими буковками фразу «нужен храм», попозировали и исчезли из зала.

Помимо воинства Скоробогатова, на стороне церкви выступили также известный своей богобоязненностью профессор РГУ Ю. Гераськин, депутат гордумы от партии жуликов и воров Е. Зызин, многолетний глава топонимический комиссии Н.И. Булычев. Последний в своем коротком выступлении сделал целый ряд исторических и социологических «открытий». Например, заявил, что в Рязани до 1917 г. было около 100 (!) церквей и что бОльшая часть их была разрушена после 1917 г., и, конечно, сегодня жителям города этих самых церквей очень не хватает.

Свои пять копеек в общеправославное дело внес депутат Лемдянов : на всякий случай напомнил присутствующим, что в антицерковных погромах 20 в. виноваты коммунисты, и тоже поддержал застройку канищевского парка.

Аргументация противников уничтожения парка, среди которых были жители Канищева, зеленые и гражданские активисты, сводилась к следующему.

- Мы не против строительства храма, мы против строительства храма В ПАРКЕ, против вырубки деревьев. Постройте церковь в другом месте без ущерба для зелени.

- Обещанные властями компенсационные посадки, даже если приживутся деревья, подрастут до уровня нынешних лишь через 20 лет, значит экологическая обстановка в районе ухудшается на долгие годы. Ради чего?

- В 100 м от парка уже есть действующий храм, зачем лепить рядом еще один? Кстати, там же, в Канищево, находится еще одна церковь - Преображения, построенная в память о погибших в войне 1812 г. и посвященная той же военно-патриотической тематике. Почему бы не воспитывать патриотизм на примере этого храма?

- В городе много старинных церквей, которые нуждаются в срочной реставрации, та же канищевская церковь. Не лучше ли епархии сосредоточиться на их восстановлении? Насколько этично и патриотично желание строить новые храмы при неотреставрированных старинных, намоленных, являющихся памятниками истории и культуры, за сохранность которых церковь несет ответственность?

- Экологическая обстановка в Канищево еще в 2006 г. признана неблагополучной, с каждым годом она становится все хуже, негативная нагрузка все возрастает (самолеты, ЛЭП, шоссе, пробки), зелени там значительно меньше нормы, гулять негде, парк и так маленький и, к тому же, единственный в районе.

- Строить в парке вообще нельзя, рядом глубокий овраг. Поэтому жилые дома поставили в отдалении от него, а для закрепления грунта между домами и оврагом и разбили парк.

Было много вопросов к городской администрации. Например, такие:

- в 2012 г., когда в парке пытались построить ресторанный комплекс, арбитражный суд признал выделение участка под строительство незаконным. Почему администрация вновь выделила его под строительство? (Присутствующий на слушаниях замглавы А. Воробьев на голубом глазу отрицал наличие этого судебного решения, но участники предоставили забывчивому чиновнику документы)

- Почему власти всегда не стороне церкви, ее интересов и спекулируют на этом: если в парке строится храм – власти приводят его в порядок (Горроща), если жители выступают против строительства – парк остается в запущенном состоянии (Приокский). Такая позиция разделяет горожан, заставляет их идти на конфронтацию, ответственность за возникающее социальное напряжение целиком лежит на администрации и думе.

- И в целом, почему городские парки в таком плачевном состоянии? Куда идут деньги из городского бюджета?

Досталось и инициаторам строительства - Союзу моряков-ветеранов. Его председателя В.Н. Гришина, ранее инициировавшего возведение в парке ресторанного комплекса, глядя прямо в лицо назвали провокатором, что, впрочем, товарищу Гришину настроения не испортило, прощаясь, он широко улыбался и благодарил всех «за правду». Вот такое чудо с пруда – и тебе член КПРФ, и тебе православный активист – все в одном флаконе, называется Василий Гришин.

Церковные обвиняли гражданских активистов в том, что те постоянно участвуют в слушаниях (видимо, с точки зрения православия, это не есть хорошо), что выступают всегда против всего и при этом преследуют свои интересы. В общем, обычное бла-бла-бла, которое мы постоянно слышим от власти, на этот раз прозвучало в церковном исполнении.

Г-н Скоробогатов и его православная гвардия предоставили более 3700 подписей, противники строительства около 1000. Отец сиял как начищенный самовар, и то правда: пиар-кампания проведена блестяще.

Под занавес слушаний, председательствующий депутат гордумы В.Фролов сделал очень странное, прямо таки большевистское, заявление: мы, мол, рассмотрим вопрос о строительстве на комиссии и решим его В ПОЛЬЗУ БОЛЬШИНСТВА. Как вам? Это что-то новое в думской практике. Не с учетом всех выяснившихся обстоятельств и факторов, не в строгом соответствии с законом, а так, как решит большинство. Понятно, какое оно у нас может быть, это самое большинство – разумеется, православное.

Так что, здравствуй, Русь православная! Добро пожаловать, рязанцы, в новое средневековье!

А кто не хочет в средневековье - давайте сопротивляться. Лучше вместе.

И полюбуйтесь на пастыря, по-моему, и комментировать ничего не надо.

 

На фото: выступает В.Скоробогатов

                                                                                                                         

О дискриминации рязанских инвалидов (послесловие к Дню инвалида)

Солидарность Рязань - 14. декабря 2014 - 21:48

Александр Бехтольд

Ежегодно 3 декабря во всем мире отмечают День инвалидов - международное мероприятие, направленное на привлечение внимания к интеграции инвалидов в жизнь общества. Официально дата проведения Международного дня инвалидов была провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН в конце Десятилетия инвалидов ООН (1983-1992 года) в 1992 году.

 

Проведение такого мероприятия в международном масштабе изначально было направлено на защиту достоинства инвалидов, организаторы ставили перед собой цель разъяснить как можно большему количеству людей всю тяжесть недостатка внимания для инвалидов.

 

В мире проживает примерно один миллиард инвалидов (это около 15% населения мира), и все они сталкиваются с физическими, социально-экономическими и поведенческими барьерами, исключающими их из полномасштабного, эффективного и равноправного участия в жизни общества. По данным ООН, они составляют непропорционально большую долю беднейшей части населения мира, а также у них отсутствует равный доступ к основным ресурсам, таким как образование, занятость, здравоохранение и система социальной и правовой поддержки.

 

Особенно актуальна проблема неравенства и дискриминации инвалидов в нашем родном царстве-государстве, насчитывающем 12,8 миллионов инвалидов.

 

Не счесть примеров того, когда российская власть во всех её проявлениях своим бездействием или неправомерными действиями допускает неравенство и откровенную дискриминацию российских инвалидов по отношению к здоровым согражданам.

 

Но даже самих инвалидов эта власть делит на категории и дискриминирует по недопустимым в правовом государстве критериям.

 

Поясню эту мысль на конкретном рязанском примере.

 

Два инвалида проживают в многоквартирном жилом доме в г. Рязани. Свои квартиры они еще в советское время «получили» от государства, простояв в специальной очереди на получение жилья на предприятии или организации, где работали (так было принято), лет этак 20 или 30, а то и вовсе не доживали до заветного часа. Квартиры получали не в собственность (в советском законодательстве это было недопустимое и бранное слово), а проживали в них на условиях договора социального найма.

 

После известных событий начала девяностых годов, появился закон, позволяющий такие квартиры приватизировать (то есть обращать в собственность). Причем бесплатно, что было абсолютно справедливо.

 

Так вот один из двух рязанских инвалидов по каким-то соображениям не стал приватизировать квартиру, а второй инвалид обратил её в собственность (приватизировал), не подозревая о печальных для себя последствиях в связи с этим опрометчивым решением.

 

А последствия следующие. Пока инвалид (независимо от группы) проживает в своей квартире на условиях договора социального найма, ему положена 50 процентная льгота по оплате содержания жилья, что очень существенно при весьма скромных доходах инвалида, а после приватизации квартиры эта льгота незамедлительно отнимается региональным ведомством с красноречивым и издевательским названием «Министерство социальной защиты населения Рязанской области».

 

Справедливо ли это? Очевидно, что нет.

 

Ведь в результате приватизации квартиры, в которой инвалид жил несколько десятков лет по договору социального найма, в его правовом и имущественном статусе ничего не изменилось. Он не перестал быть инвалидом, его пенсия не увеличилась, пособие по инвалидности осталось прежним, квартира не увеличилась в размерах, другого жилого помещения у него не добавилось. То есть после приватизации квартиры инвалид не получает каких-либо дополнительных материальных, либо иных преимуществ по сравнению с инвалидом, продолжающим проживать в квартирах по договору социального найма. При таких обстоятельствах лишение «провинившегося» инвалида 50 процентной льготы по оплате содержания жилья ставит его в очевидно неравное положение с инвалидом, проживающим в аналогичных условиях в том же доме, но в квартире по договору социального найма.

 

Основной закон страны – Конституция РФ – запрещает дискриминацию людей по какому бы то ни было признаку. Особенно строго этот запрет должен соблюдаться, по логике вещей, в отношении людей с ограниченными возможностями.

 

В силу статьи 26 Международного пакта о гражданских и политических правах все люди равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона. В этом отношении всякого рода дискриминация должна быть запрещена законом, и закон должен гарантировать всем лицам равную и эффективную защиту против дискриминации по какому бы то ни было признаку.

 

Декларацией о правах инвалидов, утвержденной Резолюцией тринадцатой сессии Генеральной Ассамблеи ООН 3447 (XXX) от 09 декабря 1975 года установлено, что инвалиды должны пользоваться всеми правами, изложенными в настоящей Декларации. Эти права должны быта признаны за всеми инвалидами, без каких бы то ни было исключений и без различия по признаку расы, цвета кожи, языка, вероисповедания, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, материального положения, рождения или любого другого фактора, независимо от того, относится ли это к самому инвалиду или к его семье.

 

Статья 8 указанной Декларации определяет, что инвалиды имеют право на то, чтобы их особые нужды принимались во внимание на всех стадиях экономического и социального планирования. Статьей 10 Декларации признано, что инвалиды должны быть защищены от какой бы то ни было эксплуатации, от любых видов регламентации и обращения, носящих дискриминационный, оскорбительный или унижающий характер.

 

А вот что думает по этому поводу наш самый справедливый и гуманный суд в мире: «По мнению суда, предоставление положениями ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам права на 50-процентную скидку на оплату жилого помещения, относящегося к государственному или муниципальному жилому фонду, обусловлено правовым режимом этого жилого помещения и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права инвалидов, проживающих в приватизированных квартирах, поскольку дифференциация правового регулирования, в том числе в сфере социальной защиты, приводящая к различиям в правах и обязанностях субъектов права, допустима, если ее критерии объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

 

В данном случае указанная норма закона носит стимулирующий характер и направлена на социальную поддержку граждан-инвалидов, которые в силу положений ст.ст. 49-51 ЖК РФ являются малоимущими либо нуждающимися в улучшении жилищных условий, то есть пользуются жилыми помещениями на условиях социального найма. Поскольку указанная категория граждан находится в менее выгодных социальных условиях в сравнении с лицами-инвалидами, получившими жилые помещения в этих же многоквартирных домах в собственность в порядке приватизации, отказ в предоставлении последним данной льготы нельзя квалифицировать как дискриминирующий их права» (из решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 ноября 2014 года).

 

Для любого нормального человека, очевидно, что вывод суда о том, что инвалиды, проживающие в неприватизированных квартирах по определению являются малоимущими или нуждающимися в улучшении жилищных условий и именно в силу этих обстоятельств эти инвалиды находится в менее выгодных социальных условиях в сравнении с инвалидами, приватизировавшими жилые помещения (напомним, приватизация бесплатная) в этих же многоквартирных домах, а значит предоставление им 50 процентной льготы на содержание жилья оправдано и не является дискриминацией, является надуманным необоснованным и бездоказательным.

 

Понятно, что с такими загогулистыми рассуждениями Железнодорожный районный суд г. Рязани отказал «допустившему» приватизацию квартиры рязанскому инвалиду в удовлетворении иска о восстановлении льготы на содержание жилья

 

Отказные судебные решения по этой льготе стали нормой в стране и Рязанской области, но мне повезло, что конкретный рязанский инвалид, дело которого я сопровождаю в суде, не намерен опускать руки после несправедливого судебного решения и готов отстаивать свои права вплоть до обращения в Конституционный и Европейский суды.

 

Будем бороться.

 

Апелляционная жалоба на незаконное решение Железнодорожного районного суда г. Рязани направлена в Рязанский областной суд.

Украинская кухня – как трубка мира

Солидарность Рязань - 14. декабря 2014 - 21:46
 
Александр Бехтольд

 Попробуйте угадать, в какой стране сделан этот снимок.

 

Может быть в Украине, может быть где-то еще, но уж точно не в России, где после Майдана и аннексии Крыма многомесячными молитвами коллективного российского геббельса через государственные телеканалы в общественном сознании россиян в лице украинцев, казалось бы, сформирован убедительный и необратимый образ врага.

 

В зомбоящике еще совсем недавних братьев-славян иначе как фашистами, националистами или бандеровцами не называют. В густой и смрадной телеэфирной атмосфере антиукраинской истерии нам каждодневно втюхивают, что именно так относятся к Украине и к украинцам не менее 86 процентов россиян.

 

А тут на тебе – «ресторан украинской кухни Сытый пан», да еще на украинской мове, да еще на фоне украинского рушника.

 

Нет, это точно не в России.

 

А вот и не угадали. Этот рекламный плакат имеет место быть в славном городе Рязани на Московском шоссе в черте города. Исполнен добротно, прочно, живописно и красуется на своем месте, несмотря на крутые перемены в российской политической конъюнктуре, как минимум, не менее двенадцати последних месяцев. Уверенно пишу об этом, поскольку именно в последние двенадцать месяцев часто проезжал мимо этого рекламного щита по дороге на дачу и обратно.

 

Проезжал и радовался трезвому уму и смелости рязанского предпринимателя, посмевшего рекламировать украинскую кухню в обстановке нагнетаемой российской властью и придворными СМИ антиукраинской истерии.

 

И еще мне подумалось, что никакая оголтелая антиукраинская пропаганда, организованная потерявшим связь с реальностью самозваным узурпатором и обитателями Палаты № 6 на Охотном Ряду, по недоразумению называющих себя депутатами, не сможет вбить клин между двумя действительно братскими народами, связанными многовековой историей и общей культурой. Временщики уйдут (или их уйдут, что вероятнее), милитаристский и националистический угар ими нагнетаемый растает, как дым.

 

А украинская (как, впрочем, и русская) кухня будет радовать нас всегда. Приятного аппетита!

Нельзя быть чуть-чуть беременным

Солидарность Рязань - 14. декабря 2014 - 21:44

Александр Бехтольд

Сегодня прочитал на «Виде сбоку» http://vidsboku.com/articles/kto-komu-vernet-zanos-esli-dom-poydet-pod-snos свежую информацию о ходе арбитражного процесса о признании незаконным строительства многоэтажного дома в центре Рязани на улице Введенской и Полевой. Согласно существующим нормам о зонах охраны объектов культурного наследия в центре города допускается строительство домов не выше 30 метров, а построенный дом достигает 60 метров. Минкультуры судится с администрацией города, выдавшей разрешение на постройку дома.

Суд склоняется к решению о признанию этого разрешения незаконным, и задает истцам (министерству культуры и его общественным представителям) резонный вопрос, а дальше-то что? Что делать с домом, построенным по незаконному разрешению городской власти? Каким будет ваше требование в отношении дома?

По логике вещей, все, что незаконно построено, должно быть убрано (снесено), а земельный участок в центре города застройщик должен, как максимум привести в первоначальное состояние или, как минимум уменьшить высотность дома до 30 метров, как того требуют правила (если это технически возможно).

Как горе-застройщик и городская администрация, давшая незаконное разрешение на строительство дома будут разбираться с дольщиками, заплатившими за квартиры в незаконном доме – это их проблемы. Очевидно, что размер взяток, полученных заинтересованными лицами в строительстве незаконного дома, компенсирует все материальные издержки, связанные со сносом дома или уменьшением его этажности. Правоохранительным органам останется лишь назвать этих взяточников.

Но центр города и горожане не должны страдать от незаконного 16-этажного монстра.

«Однако представитель правительства проинформировал судью и присутствующих дольщиков, что дома в таких случаях обычно все же не сносят, если они не представляют опасности для жизни жителей. «В чем тогда смысл процесса?», — резонно поинтересовалась судья Ирина Шуман. «В том, чтобы наказать чиновников, выдавших незаконное разрешение, — пояснил участвующий в деле как представитель общества охраны памятников гражданский активист Андрей Петруцкий. — Это станет для чиновников уроком и в следующий раз они, возможно, воздержатся от принятия коррупционных решений».

Абсолютно непоследовательная и беспринципная позиция.

Ведь городу и горожанам от такого наказания, даже если оно будет принято судом в какой-то формулировке, ничуть не станет легче. Монстр-то никуда из центра города не денется.

По аналогии, давайте с помощью суда накажем чиновников, позволивших строить коттеджи на территории музея-заповедника Сергея Есенина в Константиново и успокоимся. Вернет ли это исторический облик музею-заповеднику? Вопрос риторический.

Будьте последовательны господа градозащитники. Нельзя быть чуть-чуть беременным!

Лет тронулся? Процесс пошел? Совесть просыпается?

Солидарность Рязань - 14. декабря 2014 - 21:41

Александр Бехтольд

Наблюдая «выборы» разного уровня в Рязани последних, как минимум, десяти лет, всегда задавался вопросом: что заставляет с виду приличных людей (преимущественно – учителей!) участвовать в предельно грязных нечестных фальсифицируемых электоральных шоу под названием «выборы», да еще в качестве главных действующих лиц – председателей и членов избирательных комиссий.

 

Ведь все они люди, человеки, наделены природой или Богом (кому как нравится) человеческим достоинством, а значит должны обладать стыдом и совестью. Куда они прячут эти высокие человеческие свойства во время жульнических избирательных компаний?

 

И утешал себя мыслью, что и само человеческое достоинство и его проявления в форме стыда и совести спят в этих людях под действием мощной инъекции страха, страха потерять в наше непростое время работу, стабильный источник дохода, страха быть гонимыми и преследуемыми жуликами и ворами во власти, которые туда (во власть) и попадают в результате нечестных выборов.

Высокие духовные ценности размениваются на примитивные материальные.

 

Но рано или поздно действие снотворного закончится, совесть и стыд возобладают и этим человекам неизбежно захочется чувствовать себя нормальными честными людьми.

Как это сделать. Самый простой способ – не участвовать в бесстыдном действе под названием «выборы» в качестве тех самых членов избирательных комиссий.

И, кажется, лед тронулся, процесс пошел.

 

После скандальных рязанских «выборов» президента в 2012 году, после публикации  в интернете имен членов избирательных комиссий, допустивших откровенную и доказанную фальсификацию итогов голосования, после запредельно грязных «выборов» сначала губернатора, а потом и депутатов рязанской городской думы с их «карусельщиками», вбросчиками и прочей нечистью, начался массовый исход из составов избирательных комиссий их членов по собственному желанию.

 

Этот процесс усиливается в преддверии следующих рязанских выборов – выборов депутатов Рязанской областной Думы, которые ожидаются осенью 2015 года. Ну не хотят люди участвовать в грязных выборах. Исполнительный орган рязанских грязных выборов (облизбирком) испытывает явный кадровый дефицит.

 

«В Рязанском районе сменился председатель территориальной избирательной комиссии. Людмила Бабаева добровольно сложила полномочия в ноябре наряду еще с двумя членами ТИК» (http://www.rzn.info/news/2014/12/9/izbirkom-ryazanskogo-rayona-vozglavila-chinovnica-administracii.html).

 

Людмилу Бабаеву сменила на высоком избиркомовском посту проверенная и многоопытная (судя по послужному списку) в «выборных» делах Елена Высоцкая, которая «с 1983 года работает на муниципальной службе в районе, в настоящее время возглавляет архивный отдел администрации, участвовала в выборном процессе в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателя, члена рабочих групп по содействию избиркомам».

На непосильный в нравственном отношении труд новоиспеченного председателя ТИК благословила председатель избирательной комиссии Рязанской области, в которой трудно подозревать признаки пробуждения совести и стыда после всех проведенных ею грязных выборов в регионе.

 

«Готова работать. Глаза боятся, а руки делают» сказала перед голосованием по своей кандидатуре сама претендентка на заседании облизбиркома 08.11.2012г.

Не переоцените своих возможностей, уважаемая. Нельзя делать грязные выборы ни руками, ни глазами, ни чем-то еще. Если, конечно, совесть и стыд не окончательно атрофировались в человеке.

 

Верю, что при таком темпе исхода членов рязанских избирательных комиссий, власть предержащей самозваной публике в регионе скоро будет трудно (и, страшно подумать, даже невозможно) реализовывать известный и культивируемый диктаторский принцип (привет усатому узурпатору) получения нужных результатов на выборах: неважно кто и как голосует, важно, кто и как считает голоса.

Считать-то голоса станет некому!

Просыпайтесь господа, просыпайтесь! Становитесь, наконец, человеками!

В Рязани подорожало молоко, последний бастион сдан. Затокрымнаш, ура!

Солидарность Рязань - 14. декабря 2014 - 21:37

Юрий Богомолов

Фсе. Последний бастион сдан. Цена на молоко "Амка" выросла с 34 рублей до 36 (почти на 6 %). Цены в Рязани заметно растут уже полгода. Началось с бензина в конце мая. Потом подорожало мясо, потом сыры, сахар, рыба. Молоко держалось до последнего. Но вот и этот бастион сдан. Затокрымнаш. Ура!

 

Можно, впрочем, последним бастионом считать хлеб. Но уже прошла информация, что хлеб вот-вот подорожает на 10 % (если уже не подорожал). 

Цены в Рязани: курятина за год подорожала почти на 100 %, сахар - на 40 %, бензин - за полгода на 10 %. Затокрымнаш. Ура!

Солидарность Рязань - 14. декабря 2014 - 21:34
Юрий Богомолов

Ниже будет пост одного моего друга на ФБ про рост цен в Рязани. Человек просто пошел на рынок и, мягко говоря, прифигел.


Но сначала я к его посту добавлю свои пять копеек. Был в рязанском магазине (не на рынке) относительно дешевой торговой сети. Гречки нет вообще. Сыра дешевле 350 рублей нет (еще недавно цена не доходила до 300). Сахар 5 кг - под 180 рублей (в декабре прошлого года был 130, см. скан чека). Курятина - редко 105, в среднем 115-120, а в магазине возле дома уже 140 (!). В прошлом году в это время курицу можно было купить и по 77 рублей (см. скан чека). На рынке треска уже по 220 рэ (это без головы, но не филе, то есть с костями - по сути уже по цене мяса). Ну, и напомню - цена на бензин меньше чем за полгода выросла на 10 %!

 

"Была сегодня на Центральном рынке Рязани в самый разгар покупок. Огромный павильон, всегда радовавший изобилием продуктов, наполовину зиял пустыми прилавками. Горстка покупателей. Скучающие продавцы. Домашний творог от фермеров - 250 руб. за кг. Цены на рыбу обескураживают. Филе трески, мурманской (привет Тимченко и его "Русскому морю") - 350 руб./кг. Ледяная рыбы (сядьте!) -950руб/кг. Ниже 230 рублей морской живности нет. Всегда дешевая камбала, и та уже к 300 рублям подходит. Дешевле местная. Карп, щука 160руб./кг, и карась - 80, все остальное за 200. Мясо держится на старых ценах от 300 до 450. Но его почему-то очень мало. Это осенью?! Наверное, фермеры выжидают. Яблоки дешевле 60 руб. нет. А в прошлом году польские были по 35. Очищенный миндаль - 1000 руб./кг, ( это вместо 450!) грецкие орехи от 700 до 1300. Подскочили цены на сухофрукты. Продавец-узбек пытался мне объяснить, что какие-то проблемы с таможней, не пускают, и приходится искать обходные пути. Значит, взятки. Может и так. А может, врет. Сыры (по наименованию), стоившие раньше рублей 350, поднялись до 700-800. На ценике написано Аргентина.

 

Импортозамещению ура!.. И правительство будет мне морочить голову, что инфляция 8%? Счас! Вещевой рынок возле продовольственного павильона тоже очень поредел. Прошла весь, пока не нашла импортные джинсы. Всего у одной женщины! Повезло! Удалось купить еще по старой цене, когда доллар был чуть за 30. Но главное в другом. В воздухе висело какое-то напряжение, от которого под ложечкой гулял холодок. Очень все это напоминало 91-ый год".

АНАЛОГИИ

Солидарность Рязань - 14. декабря 2014 - 21:23

Прогрессивное человечество недавно отметило 215 -тилетие рождения Великого поэта России Пушкина А.С. Он был критиком самодержавия и в своих произведениях боролся за освобождение угнетенных, обличал и едко высмеивал придворных холуев царского режима. Про себя писал : "…и в мой жестокий век восславил я свободу и милость к падшим призывал". Декабристам в тюрьму: "Темницы рухнут и свобода вас примет радостно у входа и братья меч вам отдадут". Если рассматривать его творчество с учетом современных реалий России, он был оппозиционером царской власти. Поэтому сатрапы режима загнали его в тупик, из которого нельзя выбраться без потери чести. Он выбрал честь и поединок и … погиб.

Знакомясь сейчас на сайтах инета с многочисленными судебными процессами и действиями наших оппозиционеров: "болотников", Навального, Немцова, Гудковых и многими другими - разоблачителями коррупционеров, задумываешся: как дико издевтельски, проходят следственные действия и сами процессы, длящиеся годами над невинными людьми, как изощренно и согласованно действуют законодатели и охранители другого во времени - путинского режима, невольно проводишь аналогию с травлей и смертью поэта почти два столетия назад. От гнева и бессилия что - либо сделать для предотвращения этого бедлама, с комком в горле из памяти вырываются последние знаменитые 16 строк из стихотворения нашего другого великого поэта Лермонтова М.Ю. "Смерть поэта" :

     "А вы, надменные потомкиНо есть и божий суд, наперсники разврата!

Известной подлостью прославленных отцов,          Есть грозный суд: он ждет;

Пятою рабскою поправшие обломки                        Он не доступен звону злата,

Игрою счастия обиженных родов!                      И мысли и дела он знает наперед.

Вы, жадною толпой стоящие у трона,                Тогда напрасно вы прибегнете к злословью;

Свободы, Гения и Славы палачи!                              Оно вам не поможет вновь,

     Таитесь вы под сению закона,                         И вы не смоете всей вашей черной кровью

      Пред вами суд и правда - все молчи!..                 Поэта праведную кровь!

 

В этих строках автор, как бы глядя через века, предупреждает сегодняшних путинских так называемых правоохранителей и судей, жестко напоминает им, что: "Есть грозный суд: он ждет, он не доступен звону злата …". 

По прошествии почти двух веков палачи свободы  нашего Отечества никогда не были подвергнуты суровому историческому осуждению, поэтому их потомки продолжают извращенно глумиться над народом, затягивая еще туже хомут бесправия и несправедли-вости на его шее. За это время сменилось несколько поколений в империи Россия. Однако не меняется низкочеловеческая сущность этих "придворных людишек".

Когда на смену царскому пришел извне  "идейный" режим, обещающий царство братства, равенства и справедливости, в основе которого были невиданные до того времени  отношения собственности, в которых отсутствовал ее субъект - собственник, т.е. хозяин. Было провозглашено, что хозяин - народ. На самом деле это означало: "все вокруг колхозное, все вокруг мое", т.е. не стало конкретных собственников - людей, не столько отвечающих перед кем-то за нее, а тех, которые могут постоять за свою, личную   собственность. Ведь собственность - это мое, собственное и другой собственности  быть не может и когда заявляют, что собственность государственная - это обман, это часть имущества, которое передано членами общества в управление государственным чиновникам, для осуществления государственных функций. В недемократических государствах чиновники назначаются людьми, в свою очередь не имеющими собственности, а значит безответственными, не отвечающими за принятые ими  решения своей собственностью. Это главное, что произошло во время так называемой Октябрьской революции 1917 года. Страна осталась без легитимных хозяев управляющих землей и имуществом. А пришедшие после них  "Иваны, не помнящие родства", как называли всех советских людей, действовали по праву насилия согласно ленинскому определению: "…право у нас в винтовках сидит".  И все попытки за годы советской власти привить людям "чувство хозяина" привели только к одному: насилию,  которое осуществлялось вначале часто, а потом периодически, по мере крайней необходимости, и к беспрекословному подчинению их вышестоящему у власти. Так постепенно культивировался  рабский подход  среди населения - отсутствие инициативы, что выражается широко распространенной фразой "начальству виднее". Это привело к истощению интеллектуального слоя среди  россиян.

Одним из примеров насилия, творящегося в СССР в годы становления советской власти, служит документальный фильм "Рязань. Закрытые страницы истории", созданный группой правозащитников рязанского общества "Мемориал"  (режиссер С. Крехтунов, ведущий А. Блинушов).  Фильм показывает как рязанские "тройки" бессудно вершили преступные дела, расстреливая крестьян, рабочих и служителей православных церквей, выполняя планы по количеству репрессированных, спущенные сверху, на основе раскопок, проведенных на "Лазаревском кладбище", в доме священнослужителей, который занимал НКВД, в Рязанской тюрьме  и других захоронений. Автор этой статьи, родившийся в 1937 году в Рязанской области, был поражен масштабом увиденного.  И это скрывалось все годы советской власти!  Из моей памяти всплывает рассказ моей тети Нюры (жены моего дяди). Ей тогда было 8-9лет, когда их семью раскулачивали. Это была небедная семья, вместе с ней было 13 детей, большинство - мужчины. У них были лошади, маленькая мельница и другие сельхозорудия. Наемных работников не держали - управлялись сами. Ее, маленькую, посадили на телегу, груженую домашним скарбом, остальные шли пешком до города. Не доехав до вокзала их развернули назад, т.к. кто-то "наверху" посчитал, что перегнули палку - это не кулаки. Вернувшись назад выяснилось, что сельская "беднота" растащила все оборудование, увели  всех лошадей, но …кому жаловаться?  Впоследствии  5 сыновей этой семьи погибли в боях за Отечество в ВОВ 1941-1945 годов, а их мать Сталин наградил орденом "Мать - героиня".  У этих людей такое не забывается на всю жизнь. И моя тетя, тоже родившая 8 детей в советское время, кстати, трудолюбивая и всегда веселая, вспоминая молодость, однажды пропела мне - пионеру частушку: "Был царь Николашка - не елася кашка, а как стал комиссар, всю мякину описал". Мякина - это солома, оставшаяся после обмолота колосьев.

Теперь понятно, почему скрывают сегодня власти России захоронения наших солдат - "добровольцев" воевавших на Донбассе. "Надменные потомки" боятся огласки и ответственности за содеянное и в России и в Украине. Украина проводит исторические расследования, чтобы выяснить кто виноват в голодоморе проходившем в 30-е годы прошлого столетия, Российские власти не интересуются этими вопросами. Кто виноват в голоде 30-х и 32-х годов в России? Этот вопрос решить без архивных документов  невозможно. В книге "Гибель империи.  Уроки для современной России" (далее "ГИ"), посвященной распаду СССР,  Е.Гайдар  пишет: "Убежденность и властей, и общества в том, что государство способно применить неограниченный объем насилия, чтобы подавить проявление недовольства была абсолютной. Такая организация государства, представляющаяся поверхностному наблюдателю прочной, оказывается хрупкой именно потому, что не включает гибкие механизмы адаптации, позволяющие приспособиться к меняющимся реалиям современного мира". СССР - это пример такого государства, которое развалилось. Далее он пишет: "Правда о причинах и механизмах крушения Советского Союза, на мой взгляд, в системном виде не сказана. В последнее время доступ к архивным документам, позволившим пролить свет на развертывание кризиса советской экономики, вновь становится ограниченным". Написано в 2006 году.

Тотальное право насилия также резко ухудшило человеческие качества "…рабской толпы стоящей у трона". Это льстецы, лжецы и лицемеры, завистники и проходимцы, казнокрады и коррупционеры. Меняются самодержцы во власти, а "…стоящие у трона …" продолжают свой род, развивая и ставя во главу угла низменные черты человека на генетическом уровне.

       Также как и их предшественники, они научились манипулировать обществом посредством спецслужб и различных комитетов: были "слухачи" и "стукачи", доносчики и т.п."Великий" Сталинговорил: " Из всех искусств, для нас важнейшим является кино". Это был мастер мирового пиара. Сам просматривал и цензурировал многие фильмы. Были созданы многочисленные киноустановки, которые питались от электрогенераторов приводимых бензодвигателем, их перевозили на лошадях.  Они обслуживали почти всю территорию СССР, даже самые захолустные места, при том, что в сельской местности электроэнергии не было и люди пользовались керосиновыми лампами и лучинами.

       Чтобы наши люди не знали как живут их зарубежные коллеги по труду, был установлен "железный занавес" - запрет на правдивую зарубежную информацию. Даже регистрировались в органах (читай КГБ) шрифты пишущих машинок. И это было до конца СССР. Советские люди от гражданской войны и после имели только один, никогда не сменяемый товар - дефицит: от трусов и чулок, до шнурков и ботинок и очередей, даже за хлебом: он был черный и белый, который доставался не всем, и никакого другого ассортимента. Автор, страдающий с 15-ти лет болезнью желудка, на собственном опыте знает, как приходилось обегать магазины по всему городу в поисках белого хлеба, который был с добавкой кукурузной муки и крошился. Основные цвета одежды: черный, синий и серый. При этом в многочисленных СМИ пропагандировалось партийной системой большевиков, что мы живем лучше всех. И когда Первый руководитель СССР Хрущев после смерти Сталина, впервые во всеуслышание сказал, что мы живем плохо и неправильно строим "коммунизьм", это было неслыханным откровением для многих живущих в нашей стране.  Вот его слова, которые автор услышал, когда он выступал у нас на стадионе в Рязани: "Да я эту капусту, когда был шахтером при царском режиме за продукт не считал". Тогда в СССР овощи в магазинах многих городов не продавались, Рязань - не исключение.

       Началась так называемая "хрущевская оттепель". Он много ездил по миру, честно ратовал за мир во всем мире. Он впервые поставил вопрос считать достижением в стране не объемные валовые показатели (тонны угля, стали, чугуна, квт. эл. энергии и т.д.), а сколько приходится продуктов на душу населения, уменьшил выделение денег на так называемую оборону, в пользу сельского хозяйства, переориентировал выпуск тракторов и сельхозмашин на предприятиях ВПК. Но нашим генералам - милитаристам, главное, чтобы львиная доля бюджета была на оборону. Поэтому военщина России во главе с КГБ его устранили. При этом приписывали ему, что он неграмотно решил вопрос с посевами кукурузы, принимая во внимание американский опыт ее выращивания, не учитывая различия климатических условий. Но надо отдать должное Хрущеву, что он привил эту культуру в России даже в северных районах, но только для выращивания на зеленый корм, что позволило до сего времени выращивать ее в хозяйствах для производства ценного корма зимой - силоса. Хрущев обвинил Сталина в проявлении культа личности, а самого Хрущева впоследствии руководство КПСС обвинило в волюнтаризме.

Так КГБ не позволил Хрущеву продолжать модернизировать, если говорить современным языком, советскую систему. Хрущеву не хватило знаний понять, что эта система нежизнеспособна и держится только на памяти страха и насилия предшеству-ющих поколений и пропагандистской лжи. Он сам был продуктом этой системы.

      После смены царского режима во время всеобщей бесхозяйственности и бескультурья, "надменные потомки" превратились вновых, не представляющих общечеловеческих понятий чести и достоинства. А значит генетический код этих "наследников" намного хуже. Откуда все это берется? Почему в других демократических странах нет такого института подданничества, подхалимства и холуйства? Все потому, что настоящая демократия - это, прежде всего, обязательная периодическая сменяемость власти на всенародных выборах и, главное, без фальсификаций и подтасовок. А вместе с властью меняется и ее обслуга, а не продолжается род несменяемых "надменных потомков".

      Автору представляется, что в основу демократии в СССР, (и сейчас это продолжается   в путинской России, вопреки Конституции РФ) положен ленинский принцип "демократического централизма". В самом определении уже заложена двусмысленность: централизм сверху донизу - это диктат из одного центра, а демократия присовокуплена как бы для камуфляжа, чтобы показать, что у нас - народовластие. А также демократический централизм предполагает после принятия решений в обществе строгое ПОДЧИНЕНИЕ меньшинства - большинству. Этот принцип определил будущее Советского Союзаи был ВНЕДРЕН посредством насилия и соблюдения неукоснительной дисциплины как в общественной жизни так и в хозяйственной деятельности. При этом у меньшинства нет никаких прав и возможностей возвращаться вновь к ранее принятому вопросу. Раз большинство решило - значит это указание меньшинству "не рыпаться, мы победили". И если сейчас спросить у любого россиянина как он понимает отношение меньшинства и большинства, то почти поголовно ответят, как "вбитую" ранее в голову мантру: "меньшинство подчиняется большинству", и упор сделают на слове "подчиняется". Поэтому у людей, находящихся на данный момент во власти, возникает маниакальное желание любым путем обеспечить большинство на длительный период времени. При Сталине, когда люди были малограмотные, в бюллетенях стояла одна кандидатура, т.е. не было выборов. Кроме того он говорил, что главное не как голосуют, а как считают. Вот кто первый автор фальсификаций.

      При Путине институт фальсификаций приобрел просто фантастические размеры, начиная от выдвижения кандидатов и кончая подсчетом голосов и правкой протоколов голосования на различных уровнях избирательных комиссий. Сам Путин - продукт дикой фальсификации при президентских выборах 2012 года, в результате которых нарушена Конституция РФ (статья 81, часть3) и сфальсифицированы предвыборные документы ЦИК РФ (нарушен УК РФ статья 142):  а) Решение "О регистрации Путина В.В. кандидатом на должность Президента РФ от 20 декабря 2011 года  №78/618-6", б) Избирательный бюллетень на президентских выборах 4 марта 2012 года, в части незаконного включения в него фамилии Путина В.В. в качестве кандидата, т.к. ему, дважды занимавшему должность Президента, Конституция занимать ее в третий раз не позволяет. В результате граждане РФ голосовали фальшивыми бюллетенями. Этой статьей Конституция установила, что "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более двух сроков подряд". Путин, выступая на собрании молодежи в ответ молодому человеку заявил, что он, как и каждый гражданин РФ, имеет право выбираться. Это грубая ложь. Он не как каждый гражданин, а как гражданин уже занимавший должность Президента два срока подряд. Такое лицо (Путин) уже не может занимать должность Президента. Так посредством обмана большинства населения создаются диктаторские режимы. Так к власти в Германии пришел кровавый диктатор Гитлер. А затем с помощью большинства в парламенте принимают драконовские неправовые законы, наподобие создания муниципальных "фильтров" в РФ, когда правящая партия, имеющая большинство во всех уровнях власти заставляет по закону, чтобы кандидаты собирали подписи у депутатов, подконтрольных этой партии, т.е. как бы выпрашивают разрешение у них, чтобы попасть в кандидаты.   Это не казуистика, а иезуитство: так большинство издевается над меньшинством. А потом главный лидер этого большинства еще и глумится над оппозицией: ему, видите ли, не с кем вести диалог. Не каждый уважающий себя человек будет вести диалог с такиминаперсточниками.

       А меньшинство - это оппозиция, поэтому она не имеет права "возникать". Но известно, что новое рождается у единиц, т.е. у меньшинства. Вот почему в нормальных демократиях существует другой принцип: меньшинство имеет право свободно разъяснять и отстаивать свое мнение, а большинство при этом не мешает. И всячески предоставляет меньшинству возможность убеждать общество в своей позиции в любых СМИ. Строго по Вольтеру: "Я не согласен с тем, о чем Вы говорите, но я готов отдать свою жизнь ради того, чтобы Вы могли отстаивать свою точку зрения". Сравните с путинской Россией.

       Демократический централизм - это выворачивание демократии как бы  наизнанку, позволил создать великую империю СССР, располагающую богатейшими  природными ресурсами и жестоко эксплуатирующую бесценный человеческий капитал, используя дикую десятилетиями постепеннопрививаемую насильственную систему. И как результат - гибель этой империи, распад которой еще продолжается, т.к. нет качественного структурного изменения в экономике и политике, а рост объемов ВВП идет за счет природных сырьевых ресурсов, с минимальным привлечением интеллектуального человеческого капитала, а также ручным управлением (манипуляцией вопреки рыночным законам) ценами (инфляцией) и курсом рубля. И чем все это  обернется россиянам и, не исключено, всему миру, учитывая, что в руках людей исповедующих имперскость, и на практике применяющих неправовой подход к миропорядку, находится ядерное оружие, которое горячие головы грозят применить.

      Путинская суверенная демократия - это и есть ленинский демократический централизм. Но Ленин положил его  в основу строительства партии коммунистов, что привело к расколу российских социал-демократов на меньшевиков и большевиков. Спустя более века стало понятно как прав был Мартов, поддерживающий позицию меньшевиков, которая в дальнейшем стала называться оппортунистической. Сталин, как последователь -ный ленинец, перенес этот принцип в ежедневную партийно-хозяйственную жизнь и, посредством  тотальной пропаганды, внедрил в сознание каждого жителя страны: "меньшинство ПОДЧИНЯЕТСЯ большинству".

Что же из себя представляют путинские "стоящие у трона". По прошествии  исторического временного периода от царского режима, времени Пушкина - Лермонтова, когда их аналоги только "наушничали", крутясь вокруг центра-трона, в наше время превратились в людей, обладающих законодательной инициативой и исполнительно-распорядительными функциями на всех уровнях вертикали власти, а также тотально подчинивших себе все СМИ, т.е. в чиновничье- идеологическую рать, которая в одночасье может по указанию верховного нарушать сложнейшие международные  правовые договорные отношения и даже вопросы войны и мира: ввод войск в суверенную страну, состоящую с Россией в одном союзе - СНГ. Это проявилось в последнее время  в связи с событиями вокруг Украины, с момента тайного бегства законного пророссийского президента Януковича из Украины в Россию через севастопольский анклав ВМФ РФ от народа,  мирно протестующего на Майдане против его коррупционной власти, когда ему не удалось скрыть от украинцев свою заинтересованность в срыве соглашения о Евроинтеграции. Особенно ярко и наглядно по российскому ТВ была показана мощь лживой пропаганды по событиям в Украине: моментально вся Украина была превращена в одну масть - "бандеро-фашистскую". Так посредством подконтрольных власти основных каналов ТВ, веками проживавшие рядом, считавшиеся близкими, почти родственными, украинский и российский народы стали по разные стороны баррикады, стреляющие друг в друга. И главное, никогда не было того, что можно было выдать за притеснение русских в Крыму и на Донбассе,  не было и силового противостояния за время совместной жизни в СССР. Поэтому, когда передавали Крым в состав Украины в 1954 году по решению депутатов Верховного Совета РСФСР, никто не возмутился.

       Фактическая аннексия Крыма Россией с нарушением международных договоров и обязательств, в том числе Гарантий 3-х ядерных государств: США, России и Великобритании, данных Украине по защите суверенитета и территориальной целостности в обмен отказа ее от ядерного оружия (на тот момент имеющей 3-е место в мире по количеству боезапасов),  всколыхнула весь цивилизованный мир и привела к наложению санкций на Россию со стороны развитых стран мира. Торгово-экономические и финансовые санкции, осуществляемые под руководством США и ЕС в отношении России, ее крупных компаний и отдельных олигархов - это способ мягкого невоенного наказания стран, возглавляемых антидемократическими коррупционными диктаторскими режимами, нарушающими основополагающие принципы прав человека, суверенитет и территориальную целостность государств, которые не в состоянии защитить себя (Украина).

         Говорят: "короля играет свита". Так наша свита - "надменные потомки", играя на самоуверенных, властолюбивых чувствах лидера нации,  а особенно на его страстном желании войти в историю и встать рядом с российскими великими царями-императорами, приумножающими территорию Великой России. Но ущербность его милитаристско - КГБшного мышления не позволила ему понять простую истину: на дворе ХХ1 век и величие государств измеряется уже в других ценностях и параметрах. Небольшая, в сравнении с Россией, Германия во главе с канцлером  А.Меркель  играет ведущую роль в Евросоюзе, состоящем из 28 государств и основную скрипку с США по наложению санкций на Россию, несмотря на большие потери европейских стран от российских антисанкций.   Лидеры этих стран хорошо знают историю начала Второй мировой войны, риторику и действия самого кровавого из истории войн диктатора - Гитлера, знают, во что обошлось  потакание его аппетитам в стремлении восстановить Германскую империю.

         Здесь уместно привести ностальгические имперские заклинания политологов, философов и душеприказчиков России, приведенных в книге "ГИ" стр.6:

          Политтехнолог С.Белковский: " В 2004-2008гг. должны быть заложены основы российской нации. У  нашей нации есть единая судьба-имперская".

          Писатель А.Проханов : "Вот почему великие империи прошлого выше великих республик. Они несли в себе замысел объединенного человечества, способного услышать и воплотить замысел Бога. Вот почему сегодняшняя либеральная, омерзительная Россия хуже, ублюдочней великого Советского Союза, который был империей и был безрассудно нами потерян".

          Геополитик А.Дугин  "Советское государство воспринималось народом как строительство "Новой Империи", "царства Света", обители духа", а не как создание наиболее рационального устройства администрирования и управления количественными единицами".

Президент России В. Путин в Послании Федеральному Собранию (2005г.) назвал "крушение Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой века".

          А также высказывания Гайдара в "ГИ" о русских за границей и империях:

Стр.12: "После краха СССР за границей остались 20 млн. русских. Элиты большинства стран, где они оказались, не были деликатными и разумными, чтобы решать проблемы людей, оказавшихся национальным меньшинством в стране, которую раньше они считали своей. Это усиливает постимперский синдром в метрополии, ставшей одной из тяжелых проблем современной России. Это болезнь. Россия проходит через опасную стадию. Нельзя поддаваться магии цифр, но то, что крушение Германской империи отделяло от прихода Гитлера к власти примерно 15 лет, - столько же, сколько отделяет крах СССР от России 2006-2007гг. заставляет задуматься".

Стр.9: "Мечты вернуться в другую эпоху иллюзорны. Попытки сделать это приводят к поражениям. Опыт российских неудач в 2003-2004гг.- в Грузии, Аджарии, Абхазии, в Молдове - продолжение "коллекции ошибок", которые задолго до них делали другие. Но постимперскому сознанию признать этот факт трудно". А сейчас и в Украине.

          Так путинская власть - трон и ее "надменные потомки" загнали Россию в экономический и правовой тупик, превратив в международного изгоя, что может стоить   потери ее территориальной целостности и суверенитета.

          Закончить хочу чуть измененными строками из выше приведенного стихотворения:            

   Тогда напрасно вы прибегнете к злословью;  ||   И вы не смоете всей вашей черной кровью

          Оно вам не поможет вновь,                     ||             Погибших на Донбассе кровь!

 

 

                    Кузнецов А.С. - член политсовета РПР ПАРНАС,  к.т.н.

Как мошенники наживаются на конфликте с Украиной

Чудесное спасение ребенка из Славянска     Пару дней назад в интернете с огромной скоростью начала распространяться история о трёхлетнем мальчике Валере с нелёгкой судьбой. Вкратце дело обстояло так.      

   Его родители - россияне из Курска. Случайно оказались в Славянске, где оставили мальчика под артобстрелом, а сами выехали в Курск, потому что у его старшего брата была разбита коленка. Валера разговаривал плохо, был дезориентирован, и, казалось, быть беде - но внезапно нашелся спаситель. Звали его Макс Останин, Он белгородец, 91 года рождения, он рок-музыкант. Он по счастливой случайности оказался в Славянске, куда приехал, чтобы вытащить домой раненого коллегу-белгородца.

Мальчика Валеру он случайно нашел в 13.00 в подвальном помещении где-то на ул. Ленина. Взял его с собой, и они втроем двинулись в обратный путь. В 19.00 вся компания уже была в Белгороде. Конечно, им пришлось по пути дать взятку в 10т.$, иначе бы их не пропустили.       Подождите, не закрывайте статью.       Макс сфотографировал мальчика, и тут же выслал фото подруге, Маше Суворовой, с просьбой поискать через интернет его родителей. Маша согласилась, и написала душещипательный пост в вк-группу "Молот Правды". Оттуда это и разнеслось по всему интернету. Откликнулось так много людей с предложением помощи, что пришлось некоторым даже отказывать.        Правда, откуда-то нашлись люди, которые поставили под сомнение саму возможность подобного развития событий. Они, покопавись, обнаружили, что страничка Маши Суворовой - это качественный фейк, фотографии со странички полностью взяты со странички Маши Юртаевой, которая ни сном ни духом про эту историю.        Мотив? Маша-фейк на своей страничке, на сервисе ask и черт знает где еще активно собирала деньги на "Гуманитарную помощь Новороссии", писала фейковые отчёты, в общем, интересный персонаж для СК. Планировалось "прокачать" посетителями страничку Маши, и деньги бы полились рекой, но. Как только в группах антимайдана начала появляться информация о том, что "сказка о потеряном мальчике" опубликована мошенниками - Маша-фейк удалила реквизиты, а следом и страничку. Казалось бы, история должна была на этом закончиться, но...       Утром следующего дня Маша-фейк восстановила страничку, и опубликовала пост о найденных родителях. В нем-то публике и предстал худенький рок-музыкант Макс, вынесший из боя друга, и трёхлетнего пацана заодно. Он опубликовал и фото воссоединившейся в Белгороде семьи, на котором, правда, не было мальчика с первого фото. Был другой, постриженный и загорелый, немного похожий - но не он. Но не суть, люди вникать особо не стали, "пролайкали" пост и забыли. Кстати, оказалось, что в Белгороде нет и в помине фонтана, рядом с которым сидела счастливая воссоединившаяся семья.       У интернет-сообщества возникла масса вопросов к "герою", на которые он отказался отвечать, либо говорил лишь "семья воссоединилась, что вам еще надо", или "Эту информацию меня просили не разглашать". То есть ровным счетом ничего, что бы могло хоть немного уменьшить возникший когнитивный диссонанс.       А позже была найден реальный Макс Останин, который в интервью по скайпу подтвердил, что он тоже не имеет никакого отношения к этой истории.       Дальше интересней. Почти все группы антимайдана удалили эту историю, кроме нескольких, например, "молот правды" и /anti_maydan. Эти группы стали покрывать мошенников, их администраторы разговаривали с той же позиции: "какая разница, почему столько нестыковок, главное - родители нашлись". Блокировали всех, кто пытался опубликовать результаты нашего небольшого общественного расследования.        А теперь найден и сам Кирилл - так на самом деле зовут "Валеру". Кирилл из Уфы (там, в Парке Гастелло, и сделана фотография "воссоединения" семьи.   http://www.youtube.com/watch?v=5YbmkYaaadI         Раньше мошенники, поняв, что затмить разум может жалость людей к больным детям, придумывали истории, в которых мальчики и девочки болели самыми страшными болезнями, излечиться можно было только, например, в Германии, и за огромную сумму. И под видом сбора средств набивали свои карманы. Сейчас они используют не менее страшный сюжет - войну в Украине. Самое страшное, что множество людей до сих пор незнакомы с таким видом мошенничества, и уязвимы к нему. Люди не могут поверить, что где-то есть негодяи, которые могут для собственного обогащения играть на самых прекрасных чувствах наших замечательных людей - любви к детям. Ведь нет ничего проще - взять в интернете серию фотографий, и написать историю, полную страшных деталей, и где-то рядом разместить кошелек.       Конечно, есть и честные фонды помощи. Но таких, по нашим наблюдениям, не больше 10-15% от общего количества. То есть каждый раз, когда вы видите, что кто-то собирает средства, знайте, 9 раз из 10 вы попадёте на мошенника. Как определить, какой фонд помощи с большей вероятностью окажется честным - я напишу в следующей статье, если эта окажется востребованной.  

 

  Ссылки по теме:   Скрины Комсомолка пишет о мальчике Валере. Страничка фейкового Макса Страничка настоящего Макса   Страничка фейковой Маши Страничка настоящей Маши   Молот правды  

В чем виновата Украина?

Просматривала комментарии к своей предыдущей статье. И вспомнилось, как осенью 2013 года я начала защищать экипаж гринписовцев, задержанных в Баренцевом море. Сколько же воя и воплей было и со стороны тролей, и со стороны обыкновенных обывателей: они напали на судно! Они пираты! Затем, шаг за шагом, когда мы расчехляли с друзьями аферу с Приразломной, крыть становилось нечем, но оскорбления в некомпетентности продолжали сыпаться со всех сторон. И вот мне удалось найти главное доказательство, которое в тот момент я попросила опубликовать Михаила Аншакова (председателя общества по защите прав потребителей в Москве). Простое доказательство: несколько решений Арбитражного суда, в котором ответчики, хозяева той самой платформы, с пеной у рта доказывали суду, что их платформа - искусственный остров, а не судно. Т.е. они доказывали ровно то, что я утверждала с самого начала под вой и улюлюкание тролей и недалеких людей. А за этим событием сразу весь экипаж перевели в Питер и быстренько отпустили по домам.
Еще более ранняя история: с подлодкой "Курск". Помню, как приехала в Видяево, и уговаривала рассказать жен и матерей журналистам о трагедии. Но им запретили говорить. Обещали всех достать. И они верили военному руководству. А когда поняли, что их обманули, вот только тогда заговорили. Но было поздно.

Сейчас со многими матерями происходит то же самое. Сын, муж не выходят на связь. Они обращаются в военкоматы, к командирам частей. Те отнекиваются, молчат, а потом как гром среди ясного неба - ваш сын - груз-200.

Я ни кому и ничего не собираюсь доказывать. В конце концов - это ваши дети. Наши российские граждане. И если вам, так ненавидящим ни в чем неповинную Украину даже собственные дети и мужья не дороги - молчите дальше и проклинайте Украину. Пусть их убивают. Вам же по телевизору не сказали, что идет война. И вы сидите с прославляете Путина и его вертикаль власти и шепчете "лишь бы не было войны". Ждать многим осталось недолго. Прошел год для многих срочников. И родители будут ждать их домой. Дождутся далеко не все. И вот тогда заголосят матери и жены, но будет поздно.

И сейчас когда я, и мои помощники - волонтеры кричат вам: остановите войну! Спасите ваших детей!  - вы, с упорством маньяков не желаете слышать этих призывов.

...На самом деле я планировала рассказать о своих помощниках - администраторах группы "Груз-200 из Украины в Россию". И хочу сказать им - огромное спасибо! Мы с вами тратим свое свободное время для того, чтобы отыскать этих несчастных обманутых парней и их родственников. Каждый день вы вместе со мной пропускаете через себя и свое неравнодушное сердце десятки новых историй боли и смерти. Это очень тяжело. Нам с вами помогают уже тысячи волонтеров из ... Украины!!! Той самой страны, в которую так вероломно вторглись российские войска. Той страны, в которой российские террористы ежедневно убивают ни в чем не повинных мирных жителей: женщин, детей, стариков.

Убивают сами и цинично на российских телеканалах лгут о том, что это делают злобные укропы и НАТО. Они пытают и мучают украинских парней, попавших в плен. Отрезают им конечности и вспарывают животы, насилуют украинских девчат, расстреливают детей.

Нет, это делает не российская армия, а те самые "добровольцы", которые вербуются в России и уходят в никуда. У них отбирают документы, их имена остаются известны лишь тем, кто их нанял. Им присваивают клички, как животным. И они идут воевать за мифическую Новороссию, которую уже и кумир многих - Путин - отказался признавать.

На этой фотографии документ учета тех добровольцев, которые получили что-то из обмундирования, оружия и боеприпасов.

И уходя добровольцем этот российский гражданин теряет любые страховки. Ему остается лишь надеяться, что в случае ранения, рядом окажется первязочный материал, и кто-то окажет помощь. Потому что уходя воевать "за русских в Донбассе" он автоматически становится просто бандитом - террористом в чужой стране и убивает там русских украинцев в том числе и их семьи. В Новороссии почти не осталось врачей - все разъехались, превратившись в беженцев.Квалифицированную помощь раненому оказать почти некому.

Но и над российскими военными "работают", чтобы подогреть ненависть к "врагу", особенно после того, как псковские и рязанские десантники отказались воевать с русскими украинцами. Им показывают жуткие "трофеи" злобных укров -  расчлененные тела, и утверждают, что это сделали украинцы со своими гражданами. Бред полнейший, но многие ведутся.Как в первую чеченскую после уничтожения Грозного. Тогда софринцам рассказывали, как злобные чечены смели с лица земли огромный город. И наши российские солдаты ехали в Чечню мстить. А потом Были Осетия и Грузия. И россиянам показывали, и вновь врали, как вероломная Грузия напала на Россию. И никто не задумался взглянуть на карту и сравнить, сколько той Грузии и какова по размеру Осетия по отношению к России...Ничего не изменилось. Приемы те же. Только страна чужая...

Однако!!! На российских телеканалах больше не звучат слова: "Новороссия", "Донецкая народная республика", "Луганская народная республика". Журналисты употребляют словосочетания "Донецкая и Луганская области". Обратите на это внимание... И задайтесь вопросом: почему?
Но продолжает нагнетаться ненависть к братскому когда-то народу.

Я уже писала, что Путин предельно конкретен. И он говорит, что в Украине идет гражданская война. Только какая? Русского украинца с русским россиянином, славянина со слявянином. Русскоговорящие мочат русскоговорящих. И политика России сначала шокировала, а потом заставила возненавидеть нашу страну во всем мире. Почитайте комментарии к моей предыдущей статье: они полны злобы, ненависти. Такое ощущение, что их пишут не люди, а зомби. И среди российских злопыхателей комментарии украинцев, которые простыми человеческими словами пытаются обратиться к русским: зачем вы уничтожаете всех нас? Что мы вам плохого сделали? Конкретно что? Назовите хотя бы одну причину: чем украинцы обидели русских? - звучат диссонансом!

Они живут в своей стране, их ежедневно поливают залповым огнем. Россияне каждый день убивают украинцев. Каждый день! И это не война?
В кричите, что Украины больше нет. Вопрос: а куда она делась? Снялась с насиженных мест и растворилась? Украины не станет, если российские войска начнут полномасштабное наступление: а это и есть нападение, война... А пока там весь народ: украинцы и русские встают как один на защиту своей Родины.

Так все-таки, в чем они перед тобой провинились, дорогой читатель? Подумай...

Елена Васильева